Closed mxsrm closed 8 months ago
Theoretisch schon, aber SMB heisst ausgeschrieben Super Micro Bolus. Da scheint mir das dann doch eher auch von der Verwendung her zum Bolus zu gehören. Da hielte ich das Dazuzählen zum Basal für eine mittelschwere Themaverfehlung.
Ein Bolus ist in meinem Verständnis auch nichts, was Du "willentlich" abgibst. Eigentlich sollte das gesamte System nur das machen, was Deinem Willen entspricht. Ich verstehe schon, dass Du das "willentlich" im Gegensatz zu "automatisch" meinst, aber das ist eben nicht der Sinn eines Bolus.
Der Bolus ist eine Insulinmenge, die für einen bestimmten Zweck abgegeben wird. Im Normalfall um Kohlenhydrate zu kompensieren, aber auch um hohe Werte nach unten zu korrigieren. Letzteres ist der Zweck der SMB. Die fangen steigende Werte ab und haben nichts mit der Basalrate zu tun.
SMB "leiht" sich das Basalinsulin aus der Zukunft (um UZ zu vermeiden) und gibt sie als Microbolus ab; damit fehlt es aber natürlich in der Berechnung der Basalrate, obwohl es eigentlich (zu großen Teilen) dazu gehört.
Das führt dann z.B. bei mir häufig zu völlig abstrusen Werten für Basal & Bolus (hier zb knapp 20,5h 0% temp basal rate wegen SMB):
Damit verliert die Einteilung in Basal und Bolus für mich völlig ihre Bedeutung.
Basal + SMB wären hier ~21,59u und würden ziemlich genau zu meiner normalen Basalrate von 20,55u passen.
Eine alternative Idee wäre die SMB aus dem "Bolus ges." zu nehmen und stattdessen eine zusätzliche % Angabe einzuführen "SMB ges.". Das würde es vielleicht sogar noch deutlicher machen.
Wenn man AAPS mit SMB nutzt, ist zwangsläufig die Basalrate immer extrem niedrig (im Vergleich zum Bolus). Wäre es möglich hier eine Option einzubauen, um (je nach Gusto) die SMB zur Basalrate zählen zu lassen? Der Loop nutzt die Temprate von 0% ja u.a. für SMB.
Bolus ist für mein Verständnis nur das, was ich wirklich willentlich abgebe und der Rest ist ja das, was das System für mich macht.
Gruß!