Open zhw741852 opened 1 year ago
这里实现上确实出现了偏差,感谢指正!
除此之外,loss_popularity_1和loss_popularity_2的计算是否也反了?
除此之外,loss_popularity_1和loss_popularity_2的计算是否也反了?
我之前也发现了这个问题,不过我把他修正了以后效果似乎没有多大偏差,所以就没管,您跑的结果怎样,我感觉不会影响很多
除此之外,loss_popularity_1和loss_popularity_2的计算是否也反了?
我之前也发现了这个问题,不过我把他修正了以后效果似乎没有多大偏差,所以就没管,您跑的结果怎样,我感觉不会影响很多
我也没有多大偏差,甚至于修正了上述interest loss反而效果下降了
如果你也在做相关推荐系统流行度的研究,可以加个联系方式互相学习
如果你也在做相关推荐系统流行度的研究,可以加个联系方式互相学习
好啊,如何联系?
我也是,在Ciao上结果反而更差了些
如果你也在做相关推荐系统流行度的研究,可以加个联系方式互相学习
好啊,如何联系?
vx18516902057
DICE的实现中为什么interest建模是在O1(i的流行度大于j的流行度)上进行的,原论文在O2上进行(i的流行度小于j的流行度)