-
Arch. Informationen Redaktionsrichtlinien:
"4. eine Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache im Umfang von je etwa 150 bis 200 Wörtern;"
http://www.dguf.de/ai-redaktionsrichtlinien.htm…
-
"2. eine vollständige Liste der Autoren (siehe unten: Autorenschaft), möglichst inkl. deren ORCID; siehe DGUF-Handreichung zur ORCID [PDF];"
"8. eine Adresse / institutionelle Anbindung des Autors, s…
-
Unser Beitrag ist nun lang und doch recht detailliert, was auch bei der Begutachtung angemerkt wurde, mit dem Hinweis, dass 'normale' Nutzer abgeschreckt werden könnten.
Ein Vorschlag war:
> vi…
-
"1. einen Titel in deutscher und englischer Sprache;"
http://www.dguf.de/ai-redaktionsrichtlinien.html
-
Für den 'Normalrezensenten' könnte unsere Handreichung eine Keule sein, die eher zur Verwirrung beiträgt als dabei hilft eine Rezension von Forschungssoftware zu erstellen.
Die Gutachter dazu:
> E…
-
Wollen wir an Plan einer Diskussion des Papers vor der Einreichung bei der DGUF/Arch. Infomrationen festhalten?
Wenn ja, dann moittels Github-Page?
Wer möchte sich dann darum kümmern?
-
"3. die Angabe des korrespondierenden Autors inkl. Name, Titel, Adresse oder institutioneller Anbindung und E-Mail-Adresse, bei zwei Autoren zusätzlich auch für den Zweitautor;"
http://www.dguf.de/…
-
"7. am Ende eine kurze Selbstvorstellung des Autors/der Autoren ("Über den Autor")"
http://www.dguf.de/ai-redaktionsrichtlinien.html
-
In Text und Kommentaren werden verschiedene Lösungen verfolgt - je nach dem, wer es geschrieben hat.
-
Wie besprochen am 03/07/2020