search

Bibliome / alvisir

AlvisIR semantic search engine
Apache License 2.0
6 stars 2 forks source link

Change relation query syntax #2

Closed rbossy closed 7 years ago

rbossy commented 7 years ago

  1. firmicutes ~LivesIn food That is the current situation. Pros: quicker implementation. Cons: nubs can't handle it.

  2. firmicutes <Lives In> food Pros: spaces in relation names. Cons: two chars.

  3. firmicutes LivesIn-> food

  4. firmicutes ->LivesIn food Pros: arrow. Cons: two chars.

  5. firmicutes :LivesIn food Pros: one char. Cons: -.

  6. firmicutes relation:LivesIn food

  7. firmicutes rel:LivesIn food Pros: looks like RDF. Cons: longish.

  8. firmicutes LivesIn food Pros: extra short. Cons: implementation may take longer.

mandiayba commented 7 years ago
  1. me semble plus simple pour utilisateur s'il ne pose pas derrière un problème d’interprétation.

Sinon 5. me semble bien aussi.

rbossy commented 7 years ago

Solved in bd1028a

Waiting for test in production indexes to merge.

The following are accepted:

firmicutes LivesIn food firmicutes livesin food firmicutes Lives In food firmicutes lives in food

The number of tokens for the relation name is 1 or 2.

rbossy commented 7 years ago

67a14d9 accept legacy syntax

saubin78 commented 7 years ago

S'il est encore temps, je confirme les difficultés à pratiquer la syntaxe actuelle d'Alvis IR. Je suis du même avis que Ba, 8 si possible, sinon 5. Ce serait possible aussi de changer le fonctionnement de la recherche "vide" dans le cas où je veux toute la base? L'étoile n'est pas intuitive (et pourtant je cause bien regexp). Peut-on simplement autoriser de laisser la boîte vide et de cliquer sur Search

rbossy commented 7 years ago

La solution 8 est implémentée.

J'ai demandé son déploiement sur l'instance de test sur migale. Louise testera, et si ça marche, on reportera sur les autres instances visibles.

L'ancienne syntaxe restera valide.

rbossy commented 7 years ago

Merged in 4a730bf38c9190c4fb7ea4dfcd6b07de4c576378