vicentehelano
commented
4 years ago Nesse caso, o padrão do CTAN seria instalar os arquivos da classe em um diretório TEXMFHOME:
CLSDIR=$(TEXMFHOME)/tex/latex/coppe BSTDIR=$(TEXMFHOME)/bibtex/bst/coppe ISTDIR=$(TEXMFHOME)/makeindex/coppe DOCDIR=$(TEXMFHOME)/doc/latex/coppe
Com isso, o usuário teria o template limpo, somente com os arquivos dele.
O mais fácil para o usuário seria submetermos o CoppeTeX ao CTAN, para inclusão nas distribuições de LaTeX. (https://ctan.org/upload) Outro modo seria prover algum tipo de instalador.
O que acha?
Um abraço, Vicente Helano.
Em seg., 17 de fev. de 2020 às 11:16, Geraldo Xexeo < notifications@github.com> escreveu:
Basicamente a regra do GitHub é meio padrão.
O colaborador faz um fork. O colaborador mexe no que quiser. O colaborador faz um pull request.
Acho que podemos só explicar isso com um passo a passo simples, talvez apontar para uma documentação oficial.
O que seria interessante é a gente conseguir uma regra para facilitar que modificações seria todo o estilo CoppeTeX ser padrão em um diretório.
O raciocínio é o seguinte.
Hoje quem usa o estilo coloca tudo no raiz. Faz uma confusão com os seus próprios arquivos. Se ele faz alguma modificação, ou soma algo interessante, há um problema de voltar para o git, precisa ser um pouco mais esperto que o usuário médio.
Então a proposta é quem for usar o CoppeTex já colocaria ele em um diretório fixo. Tem que mudar um comando no arquivo, que é o Provide Package para incluir no nome do pacote fornecido o diretório (Isso é uma boa coisa????).
\ProvidesPackage{Comandos/pgf-pie}[2011/10/02 v0.2 Some LaTeX macros for pie chart by using PGF/Tikz package.]
Isso é para evitar um warning que seu estilo não é bem o estilo que você queria, realmente pode haver uma solução melhor.
Então, se alguém modificasse os arquivos do CoppeTeX, fazer a comparação e o Pull seria mais fácil para ele.
A outra vantagem é que o usuário comum não ficaria cheio de arquivos no seu diretório raiz.
Acho que podem existir soluções melhores
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/COPPE-UFRJ/CoppeTeX/issues/12?email_source=notifications&email_token=AAN724Q4XXE2NLXTS2WD6X3RDKL5NA5CNFSM4KWSRMVKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4IOBPPMQ, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAN724QEQENQSSXPMNCPTN3RDKL5NANCNFSM4KWSRMVA .
xexeo
Basicamente a regra do GitHub é meio padrão.
O colaborador faz um fork. O colaborador mexe no que quiser. O colaborador faz um pull request.
Acho que podemos só explicar isso com um passo a passo simples, talvez apontar para uma documentação oficial.
O que seria interessante é a gente conseguir uma regra para facilitar que modificações seria todo o estilo CoppeTeX ser padrão em um diretório.
O raciocínio é o seguinte.
Hoje quem usa o estilo coloca tudo no raiz. Faz uma confusão com os seus próprios arquivos. Se ele faz alguma modificação, ou soma algo interessante, há um problema de voltar para o git, precisa ser um pouco mais esperto que o usuário médio.
Então a proposta é quem for usar o CoppeTex já colocaria ele em um diretório fixo. Tem que mudar um comando no arquivo, que é o Provide Package para incluir no nome do pacote fornecido o diretório (Isso é uma boa coisa????).
\ProvidesPackage{Comandos/pgf-pie}[2011/10/02 v0.2 Some LaTeX macros for pie chart by using PGF/Tikz package.]
Isso é para evitar um warning que seu estilo não é bem o estilo que você queria, realmente pode haver uma solução melhor.
Então, se alguém modificasse os arquivos do CoppeTeX, fazer a comparação e o Pull seria mais fácil para ele.
A outra vantagem é que o usuário comum não ficaria cheio de arquivos no seu diretório raiz.
Acho que podem existir soluções melhores