Closed jbil7 closed 3 years ago
Dávalo by to větší smysl, souhlasím.
Pokud je uprava možná, také souhlasím s umístěním mimo popisná metadata, je možné použít stejné názvy elementů jako v DC, ale z namespace ARCLIB a vložit to do části ARCLIB XML, která je generovaná Arclibem. V CDA dávají info o souvisejících verzích balíčků do mets hlavičky do alrRecordID, ale ten popis tam neni tak podrobný jako ted je v ARCLIB XML v DC a je asi záměrem tuto podrobnost ponechat. V CDA se nejspíš do hlavičky uvede jen versionOf a odkaz na předchozí verzi balíku.
Bude implementováno přemístění.
Implementováno a nasazeno. Zmíněné elementy jsou v nových balících v samostatném elementu ARCLib:sipInfo.
Moc děkuji! Potvrzuji na základě testu, že elementy jsou přemístěny a verzování je funkční.
V průběhu testování verzování, stejně jako z tabulky zde https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OR_NyrTfajZo5emu4PV2c0-pA3D6s2E6lcyx2cJXzLU/edit#gid=586517350 jsem si několikrát všiml, že elementy
xmlVersionNumber
axmlVersionOf
mají v souboruArclibXmlGenerator.java
napevno určený xpath do DC dmdSecu. Obvykle se tedy uloží v DCMD_TITLE nebo DCMD_VOLUME, což dle mého názoru není pro tento typ informace vhodné místo, neboť zde by měla být popisná metadata.Rád bych proto otevřel diskusi, zda by nebylo možné umístit tyto hodnoty někam jinam, například do administrativních metadat
/METS:mets/METS:amdSec/METS:techMD/METS:mdWrap[@MDTYPE='OTHER']/METS:xmlData
s využitím namespace ARCLIB?