luckajirku
commented
3 years ago Díky moc za otevření tohohle tématu. Jen doplním, že se to vyskytuje nejen u celostátních, ale i u regionálních titulů. Máme tu třeba Pochodeň, která vycházela v jen v rámci VČ kraje minimálně ve dvou mutacích - z hlavičky ani tiráže se nic poznat nedá, ta je až na ty tečky/hvězdičky stejná. Procházeli jsme katalogy, bibliografické soupisy atd. a nedopátrali se ničeho, čeho bychom se mohli chytit, abychom měli jistotu. Jen se domníváme podle obsahu, že vycházela verze celokrajská + druhá pro Hradec+Pardubice (ale je možné, že jich bylo i více). V pravidlech je teď jen toto: "Regionální mutace se skenují zvlášť jako samostatný titul, v případě, že už jsou naskenovány spolu, řadí se abecedně (pražské vydání, severočeské vydání, západočeské…)." Což je aplikovatelné spíš u těch celostátních deníků, kde je to většinou i uvedené nebo je to jasné, co to je za mutaci. Ty mutace regionálních titulů pak jsou trochu složitější, protože tam to někdy můžeme fakt jen odhadovat. Když máme třeba tu Pochodeň, tak tam víme s jistotou, že existují min. dvě mutace v letech 1963-65. Ale nikdy nejde o celé strany, jen sem tam se liší článek. Např. v roce 1963 se liší NĚKTERÉ články v rubrice Sport (s. 4 nebo 8), v roce 1965 pak některé články na stranách 3 a 4. Někdy to vyžaduje pozorné hledání, může se to lišit klidně jen jedním několikařádkovým článkem v celém čísle. Dál se občas stává, že článek, který byl v jednom čísle v jedné verzi, se pak vyskytne po čase v té druhé ve stejném znění v úplně jiném čísle. Navíc - jak postupovat v případě, že nemáme ani jednu mutaci kompletní a hlavně opravdu nemáme jistotu, ke které mutaci ten který výtisk patří. V tomhle konkrétním případě bych asi uvítala nějakou možnost přihodit k výtisku "variantní" strany tam, kde se to liší. Až se bude standardizovat, je potřeba vzít v potaz i takové případy (a určitě nebudeme s takovým periodikem sami).
zabak
bezverec
PavlinaKocisova
Podle mých informací takový požadavek již padl, pokud se nepletu, v rámci projektu PerMonik. Chtěl jsem ho zapsat i sem na GitHub. Konrétní návrh realizace požadavku nemám, ale hodilo by se nám na úrovni vydání standardizovat zápis pro mutační vydání periodik.
Pro uvedení do problematiky:
Mutační vydání se zpravidla značí různými symboly v různém počtu. Nejčastěji tečka, čvereček nebo hvězdička, ale také nic! Symboly bývají viditelně umístěny v hlavičce titulu, takže není možno je zaměnit s nějakou grafickou úpravou. Nejčastěji se objevuje dělení na mutace a dále na mutační vydání po roce 1945, a to u rozsáhlých celostátních titulů. Nejde ale o pravidlo, objevují se i mnohem dříve, ale ne s takovou pravidelností jako v 60. a 70. letech.
Ještě existuje jistý předpoklad, opět to nelze aplikovat pravidelně, ale v době největšího boomu, tedy v těch 60., 70. a vlastně až do roku 1990, lze z dílčích článků vypozorovat, že jednotlivá mutační vydání byla určená pro různé spádové oblasti, přičemž čím větší počet symbolů u daného mutačního vydání byl, tím nižší číslo vydání představoval, a byl určen pro tu nejširší oblast záběru. Tzn. třeba 5* bylo 1. vydání a odpovídalo územní oblasti Brno-venkov.
Například:
Metatitul: Mladá fronta Mutace: Praha / Brno / Ostrava Mutační vydání: objevují se různé způsoby značení
nejčastější označení: tečky •, hvězdičky *, čtverečky ▪️