Open Drahotussky opened 8 months ago
Dobrý den,
děkujeme za dotaz. Pokud pro jméno existuje autoritní záznam, je třeba držet se jej, obdobně jako se na vyšších úrovních popisu (titul, svazek) tyto hodnoty přebírají z polí 100, resp. 700 MARCu21.
Zároveň by ale jistě bylo vhodné zachytit i rodné jméno autorky. To stávající verze DMF zatím nepodporují, a je tedy třeba informaci o rodném jménu zapisovat do elementu <note>
vnitřní části, jak navrhujete.
Pokud je ale jméno autora/autorka vnitřní části (nebo i celého díla) uvedeno tak, jako v autoritním záznamu, který navíc obsahuje např. i pseudonymy, jiná odkazovaná jména, není nutné tyto údaje o autorovi zapisovat do poznámky, že?
Dobrý den, má ten sborník katalogizační lístek, nebo se bude teprve katalogizovat pro digitalizaci? Děkuji.
Sborníky mají katalogizační záznamy v SKC, např. cnb000168834, cnb000980196, cnb002129526.
Prosím o odpověď. Děkuji
Dobrý den, jak je napsáno již výše, pokud má jméno autoritní záznam, doporučujeme řídit se jím. Pokud se vytištěné jméno liší od autoritní formy, lze je zanést do poznámky. Není ale třeba do poznámky přidávat navíc další formy jména nebo pseudonymy, které vyčtete z autoritního záznamu.
Dobrý den, mám dotaz k zápisu jména autora v kapitole. V jednotlivých ročnících almanachů literárních prací máme příspěvky od jedné autorky, které jsou ale v jednotlivých letech podepsány různým jménem, jednou rodným, podruhé jménem získaným svatbou. Máme vždy použít to jméno, které je natištěno v obsahu nebo se řídit Autoritami NK, kde je autorita pro jen pro jedno jméno (získané svatbou)? Přijde mi lepší druhá varianta, aby nedošlo k duplikaci jedné osoby v Krameriovi. Do pozn. vnitřní části je pak třeba dát údaj o rodném jménu?
Př. Augustinová Růžena (rodné), Písková Růžena (xx0185657, získané svatbou) - toto jméno mělo donedávna i autoritu pro rodné jméno. Po upozornění NK došlo k sloučení.
Pokud by se mělo napsat vždy to, co je vytištěno, tak rodné jméno by se uvedlo s datem narození, ale bez identifikátoru Autority?
Děkuji