DMF Periodika 1.7 na straně 34 je pro element recordCreationDate uveden nepovinný atribut encoding s povolenou hodnotou iso8601. Pro recordChangeDate tento atributu uveden není, ale Validátor jej očekává (stále jako nepovinný) a pokud je nalezen, kontroluje, zda obsahuje hodnotu "iso8601".
Striktně podle specifikace DMF by se tam encoding tedy očekávat neměl, ve dotčeném metadatovém profilu to ale vypadá následovně:
<element name="mods:recordChangeDate" mandatory="false">
<!-- V DMF 1.7 není atribut encoding definován,
ale logicky by měl být stejný zápis jako u recordCreationDate.
Zde ale atribut definován nepovinný, protože není ve specifikaci DMF -->
<expectedAttributes>
<attribute name="encoding" mandatory="false">
<expectedContent>
<value>iso8601</value>
</expectedContent>
</attribute>
</expectedAttributes>
<expectedContent/>
</element>
Takže podle mě se má stát jedna z následujících možností:
v profilu pro DMF 1.7 komentář upravím ve smyslu "není striktně podle specifikace DMF" a v příští verzi DMF Periodika bude encoding pro recordChangeDate uveden
nechám komentář, jak je a z profilu odstraním očekáváný atribut encoding pro recordChangeDate.
Předpokládám, že spíše první verze. Tuším, že ta specifikace byla doplněna později, než komentář a i v ukázkových datech se mods:recordChangeDate/@encoding objevuje.
DMF Periodika 1.7 na straně 34 je pro element recordCreationDate uveden nepovinný atribut encoding s povolenou hodnotou iso8601. Pro recordChangeDate tento atributu uveden není, ale Validátor jej očekává (stále jako nepovinný) a pokud je nalezen, kontroluje, zda obsahuje hodnotu "iso8601". Striktně podle specifikace DMF by se tam encoding tedy očekávat neměl, ve dotčeném metadatovém profilu to ale vypadá následovně:
Takže podle mě se má stát jedna z následujících možností:
Předpokládám, že spíše první verze. Tuším, že ta specifikace byla doplněna později, než komentář a i v ukázkových datech se mods:recordChangeDate/@encoding objevuje.