OpenBMB / MiniCPM

MiniCPM3-4B: An edge-side LLM that surpasses GPT-3.5-Turbo.
Apache License 2.0
7.15k stars 458 forks source link

中文 | English

MiniCPM 技术博客 | MiniCPM 知识库 | MiniCPM 论文 | MiniCPM-V 仓库 | 加入我们的 discord微信群

更新日志🔥

目录

模型下载

HuggingFace ModelScope
MiniCPM3-4B MiniCPM3-4B
MiniCPM-2B-sft MiniCPM-2B-sft
MiniCPM-2B-dpo MiniCPM-2B-dpo
MiniCPM-2B-128k MiniCPM-2B-128k
MiniCPM-MoE-8x2B MiniCPM-MoE-8x2B
MiniCPM-1B MiniCPM-1B
MiniCPM-S-1B MiniCPM-S-1B

注: 更多模型版本见这里

MiniCPM 3.0

MiniCPM 3.0 是一个 4B 参数量的语言模型,相比 MiniCPM1.0/2.0,功能更加全面,综合能力大幅提升,多数评测集上的效果比肩甚至超越众多 7B-9B 模型。

评测结果

综合评测

评测集 Qwen2-7B-Instruct GLM-4-9B-Chat Gemma2-9B-it Llama3.1-8B-Instruct GPT-3.5-Turbo-0125 Phi-3.5-mini-Instruct(3.8B) MiniCPM3-4B
英文能力
MMLU 70.5 72.4 72.6 69.4 69.2 68.4 67.2
BBH 64.9 76.3 65.2 67.8 70.3 68.6 70.2
MT-Bench 8.41 8.35 7.88 8.28 8.17 8.60 8.41
IFEVAL (Prompt Strict-Acc.) 51.0 64.5 71.9 71.5 58.8 49.4 68.4
中文能力
CMMLU 80.9 71.5 59.5 55.8 54.5 46.9 73.3
CEVAL 77.2 75.6 56.7 55.2 52.8 46.1 73.6
AlignBench v1.1 7.10 6.61 7.10 5.68 5.82 5.73 6.74
FollowBench-zh (SSR) 63.0 56.4 57.0 50.6 64.6 58.1 66.8
数学能力
MATH 49.6 50.6 46.0 51.9 41.8 46.4 46.6
GSM8K 82.3 79.6 79.7 84.5 76.4 82.7 81.1
MathBench 63.4 59.4 45.8 54.3 48.9 54.9 65.6
代码能力
HumanEval+ 70.1 67.1 61.6 62.8 66.5 68.9 68.3
MBPP+ 57.1 62.2 64.3 55.3 71.4 55.8 63.2
LiveCodeBench v3 22.2 20.2 19.2 20.4 24.0 19.6 22.6
工具调用能力
BFCL v2 71.6 70.1 19.2 73.3 75.4 48.4 76.0
综合能力
平均分 65.3 65.0 57.9 60.8 61.0 57.2 66.3

工具调用能力

我们在 Berkeley Function Calling Leaderboard (BFCL) 上测试了模型的工具调用能力,MiniCPM3-4B 在该榜单上的表现超越了多个 7B-9B 参数量的模型,优于 GPT-3.5-Turbo-0125。

模型 总体准确率 AST Summary Exec Summary Irrelevance Detection Relevance Detection
MiniCPM3-4B 76.03% 68.55% 85.54% 53.71% 90.24%
Llama3.1-8B-Instruct 73.28% 64.61% 86.48% 43.12% 85.37%
Qwen2-7B-Instruct 71.61% 65.71% 79.57% 44.70% 90.24%
GLM-4-9B-Chat 70.08% 60.69% 80.02% 55.02% 82.93%
Phi-3.5-mini-instruct 48.44% 38.89% 54.04% 46.78% 65.85%
Gemma2-9B-it 19.18% 5.41% 18.50% 88.88% 7.32%

长文本能力

在 32k 的上下文长度进行大海捞针测试,结果如下图:

needle

同时我们提出LLMxMapReduce,利用分治的策略,理论上可以处理无限长度的文本。我们在InfiniteBench上测试了模型的长文本处理能力,在LLMxMapReduce框架的加持下,MiniCPM3-4B在这个榜单的平均得分能够超越 GPT-4、KimiChat 等标杆模型。

Context length Qwen2-70b Kimi-Chat(2024.06) GPT-4 (From InfiniteBench) MiniCPM 3.0 x MR Qwen2-70b x MR Llama3-70bx MR
Math.Find 87.9k 59.71% 18.57% 60.00% 83.43% 54.29% 91.43%
Retrieve.KV 89.9k 29.00% 69.20% 89.00% 93.80% 98.80% 98.89%
En.Dia 103.6K 23.00% 23.00% 7.50% 12.50% 46.50% 17.50%
Code.Debug 114.7k 45.43% 38.32% 54.31% 25.63% 54.82% 62.94%
Retrieve.Number 122.4k 100.00% 97.45% 100.00% 99.32% 100.00% 99.79%
Retrieve.PassKey 122.4k 100.00% 99.32% 100.00% 98.81% 100.00% 100.00%
En.Sum 171.5K 31.85% 29.94% 14.73% 25.89% 32.39% 30.63%
En.MC 184.4k 81.66% 79.91% 68.12% 66.38% 83.84% 82.10%
En.QA 192.6k 21.97% 18.80% 22.44% 28.39% 23.13% 34.70%
Zh.QA 2068.6k 21.40% 19.84% 25.96% 23.66% 19.10% N/A
avg w/o Zh.QA / 51.92% 52.96% 55.33% 59.29% 64.98% 68.64%
avg / 48.86% 49.65% 52.39% 55.55% 60.39% N/A

模型推理

Huggingface

from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
import torch
torch.manual_seed(0)

path = 'openbmb/MiniCPM3-4B'
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(path)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(path, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map='cuda', trust_remote_code=True)

responds, history = model.chat(tokenizer, "请写一篇关于人工智能的文章,详细介绍人工智能的未来发展和隐患。", temperature=0.7, top_p=0.7)
print(responds)

SGLang(推荐)

参考 SGLang 官方仓库,通过源码安装最新版本。

@function def multi_turn_question(s, question_1, question_2): s += user(question_1) s += assistant(gen("answer_1", max_tokens=1024)) s += user(question_2) s += assistant(gen("answer_2", max_tokens=1024))

set_default_backend(RuntimeEndpoint("http://localhost:30000"))

state = multi_turn_question.run( question_1="介绍一下人工智能", question_2="写一篇关于它的文章", )

for m in state.messages(): print(m["role"], ":", m["content"])


#### vLLM
* 安装 vllm
  ```shell
  pip install "vllm>=0.6.2"

llama.cpp

我们提供了 MiniCPM3 的 GGUF 版本,可以直接使用 llama.cpp 推理。

模型微调

LLaMA-Factory

目前模型微调支持 LLaMA-Factory,使用方法参考 LLaMA-Factory 微调

进阶功能

对于以下进阶功能,我们的样例代码中使用 vLLM 进行推理。

工具调用

我们提供了使用 MiniCPM3 调用工具的示例代码:

cd demo/minicpm3/function_call
python function_call.py

如果你想启动一个能够调用工具的推理服务,使用以下代码:

cd demo/minicpm3/function_call
pip install -r requirements.txt
python openai_api_server.py \
    --model openbmb/MiniCPM3-4B \
    --served-model-name MiniCPM3-4B \
    --chat-template chatml.jinja \
    --dtype auto \
    --api-key token-abc123 \
    --tensor-parallel-size 1 \
    --trust-remote-code

下面是一个调用搜索工具回答问题的演示:

function_call

代码解释器

我们提供了一个 MiniCPM3 使用代码解释器的示例代码:

cd demo/minicpm3/code_interpreter
pip install -r requirements.txt
python code_interpreter.py openbmb/MiniCPM3-4B

下面是一个使用代码解释器生成二维码的演示:

code_interpreter

MiniCPM 2.0

查看 MiniCPM 2.0 的详细信息 MiniCPM 2.0 系列模型对 MiniCPM 进行了多个维度的升级,包括以下模型版本: - MiniCPM-2B-128k:将 MiniCPM-2B 的上下文长度从 4k 扩展至 128k,在 InfiniteBench 测试集上优于 ChatGLM3-6B-128k、Yi-6B-200k 等更大参数量的模型。 - MiniCPM-MoE-8x2B:基于 MiniCPM-2B 进行 MoE 扩展,综合表现相比于 MiniCPM-2B 平均提高 4.5 个百分点。 - MiniCPM-1B:相比于 MiniCPM-2B 成本下降 60%,综合表现仍然优于 LLaMA2-13B。 - MiniCPM-S-1B:在保持下游任务性能无损的前提下,FFN 层实现了 87.89% 的平均稀疏度,将 FFN FLOPs 降低了 84%。结合 PowerInfer 推理框架,解码速度提升约 2.8 倍。 ### 评测结果 #### MiniCPM-2B-128k 模型评测 | Model | avg | avg w/o code&math | passkey | number_string | kv_retrieval | longbook_choice_eng | longbook_qa_chn | longbook_qa_eng | longbook_sum_eng | longdialogue_qa_eng | math_calc | math_find | code_debug | code_run | |-------------------------------------|-------|-------------------|---------|---------------|--------------|---------------------|-----------------|-----------------|------------------|---------------------|-----------|-----------|------------|----------| | LWM-Text-128k | 24.45 | 33.62 | 100 | 97.8 | 0.6 | 28.82 | 15.93 | 14.31 | 9.99 | 1.5 | 0 | 3.43 | 20.05 | 1 | | Yarn-Mistral-7b-128k | 19.84 | 27.36 | 92.71 | | 0 | 27.95 | 15.49 | 9.55 | 9.06 | 7.5 | 0 | 17.14 | 0.76 | 1.25 | | Mistral-7B-Instruct-v0.2(ABF 1000w) | 27.75 | 36.9 | 100 | 78.98 | 3.6 | 37.12 | 11.74 | 17.37 | 21.12 | 9.5 | 0 | 29.43 | 17.51 | 0 | | Yi-6B-200k | 22.15 | 32.54 | 100 | 94.92 | 0 | 36.68 | 15.07 | 9.2 | 0.92 | 3.5 | 0 | 4.29 | 0.51 | 0.75 | | chatglm3-6b-128k | 25.58 | 36.57 | 89.93 | 99.66 | 5.2 | 46.29 | 10.7 | 8.38 | 25.91 | 6.5 | 0 | 8 | 5.33 | 1 | | MiniCPM-2.4B-128k | 27.32 | 37.68 | 98.31 | 99.83 | 9 | 29.69 | 23.06 | 16.33 | 15.73 | 9.5 | 0 | 4.29 | 22.08 | 0 | #### MiniCPM-MoE-8x2B 模型评测
Model BBH MMLU CEval CMMLU HumanEval MBPP† GSM8K MATH
Llama2-34B* 44.1 62.6 - - 22.6 33.0 42.2 6.24
Mistral-7B-Instruct-v0.2 39.81 60.51 42.55 41.92 36.59 39.63 40.49 4.95
Gemma-7B* 55.1 64.3 - - 32.3 44.4 46.4 24.3
Qwen1.5-7B* 40.2 61 74.1 73.1 36 37.4 62.5 20.3
Deepseek-MoE(16B)* - 45.0 40.6 42.5 26.8 39.2 18.8 4.3
MiniCPM-2.4B 36.87 53.46 51.13 51.07 50.00 35.93 53.83 10.24
MiniCPM-MoE-8x2B 39.22 58.90 58.11 58.80 55.49 41.68 61.56 10.52
注:* 表示结果取自技术报告。† 表示评测集为MBPP全集。 #### MiniCPM-S-1B 评测结果 - 代码生成:在 HumanEval(0-shot)和 MBPP(3-shot)上的平均 pass@1 得分。 - 常识推理:在 PIQA、SIQA、HellaSwag、WinoGrande 和 COPA 上的平均 0-shot 准确率。 - 阅读理解:在 BoolQ、LAMBADA 和 TyDi QA 上的平均 0-shot 准确率。 其他测试集:我们报告在GSM8K(8-shot)、MMLU(5-shot)、BBH(3-shot)和 AGI-Eval(0-shot)上的平均准确率。 | Setting | Average
Sparsity | Average
Performance | Code
Generation | Commonsense
Reasoning | Reading
Comprehension | GSM8K | MMLU | BBH | AGI Eval | | :-------------------: | :----------------: | :----------------------: | :----------------------: | :---: | :---: | :---: | :---------: | :-----: | :-----------------: | | LLaMA2-7B | - | 37.96 | 16.37 | 69.59 | 61.87 | 12.96 | 44.45 | 32.96 | 27.53 | | ReluLLaMA-7B | 66.98 | 37.62 | 15.85 | 69.64 | 70.54 | 5.84 | 38.64 | 35.07 | 27.73 | | **ProSparse-7B**\* | 88.11 | 38.31 | 19.47 | 66.29 | 63.33 | 12.74 | 45.21 | 33.59 | 27.55 | | **ProSparse-7B** | **89.32** | **38.46** | 19.42 | 66.27 | 63.50 | 12.13 | 45.48 | 34.99 | 27.46 | | LLaMA2-13B | - | 44.06 | 20.19 | 72.58 | 71.55 | 22.21 | 54.69 | 37.89 | 29.33 | | ReluLLaMA-13B | 71.56 | 42.74 | 20.19 | 70.44 | 73.29 | 18.50 | 50.58 | 37.97 | 28.22 | | **ProSparse-13B**\* | 87.97 | **45.07** | 29.03 | 69.75 | 67.54 | 25.40 | 54.78 | 40.20 | 28.76 | | **ProSparse-13B** | **88.80** | 44.90 | 28.42 | 69.76 | 66.91 | 26.31 | 54.35 | 39.90 | 28.67 | | MiniCPM-1B | - | 44.44 | 36.85 | 63.67 | 60.90 | 35.48 | 50.44 | 35.03 | 28.71 | | **MiniCPM-S-1B**\* | 86.25 | **44.72** | 41.38 | 64.55 | 60.69 | 34.72 | 49.36 | 34.04 | 28.27 | | **MiniCPM-S-1B** | **87.89** | **44.72** | 42.04 | 64.37 | 60.73 | 34.57 | 49.51 | 34.08 | 27.77 | 注: 1. ReluLLaMA-7B 和 ReluLLaMA-13B 的下载链接分别是 [7B](https://huggingface.co/SparseLLM/ReluLLaMA-7B) and [13B](https://huggingface.co/SparseLLM/ReluLLaMA-13B)。"ProSparse-7B\*"、"ProSparse-13B\*" 和 "MiniCPM-S-1B\*" 代表没有激活阈值偏移的 ProSparse 版本。 2. 对于 PIQA、SIQA、HellaSwag、WinoGrande、COPA、BoolQ、LAMBADA、TyDi QA 和 AGI-Eval,我们根据各个选项的 PPL 来进行答案选择。对于 GSM8K、MMLU 和 BBH,我们直接生成答案。 ### 模型推理 #### HuggingFace、vLLM推理 参考 MiniCPM 1.0 中的[模型推理](#huggingface-推理)部分。 #### Powerinfer 推理 针对 MiniCPM-S-1B 模型,我们可以使用 Powerinfer 进行推理加速,使用方法如下: 1. 保证cmake版本3.17以上,如果已经安装过,则跳过此步骤 ```bash # 下载安装包 sudo wget https://cmake.org/files/v3.23/cmake-3.23.0.tar.gz # 解压安装包 sudo tar -zxvf cmake-3.23.0.tar.gz # 配置安装环境 sudo ./configure sudo make -j8 # 编译安装 sudo make install # 查看安装后版本 cmake --version # 返回版本号则安装成功 #cmake version 3.23.0 ``` 2. 安装powerinfer: ```bash git clone https://github.com/SJTU-IPADS/PowerInfer cd PowerInfer pip install -r requirements.txt # install Python helpers' dependencies ``` 3. cpu版本powerinfer编译,如果你的机器只有cpu,或者只想使用cpu进行推理,则运行以下命令: ```bash cmake -S . -B build cmake --build build --config Release ``` 4. gpu版本powerinfer编译,如果你的机器有gpu,则可以运行以下命令: ```bash cmake -S . -B build -DLLAMA_CUBLAS=ON cmake --build build --config Release ``` 5. 获取稀疏模型 ```bash git clone https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM-S-1B-sft-gguf/tree/main #or git clone https://modelscope.cn/models/OpenBMB/MiniCPM-S-1B-sft-gguf ``` 6. 模型推理: ```bash cd PowerInfer # 以下是命令模版,output_token_count为最大输出tokens,thread_num 为线程数,prompt为输入prompt字符 #./build/bin/main -m /PATH/TO/MODEL -n $output_token_count -t $thread_num -p $prompt # 以下是示例 ./build/bin/main -m /root/ld/ld_model_pretrain/1b-s-minicpm/MiniCPM-S-1B-sft.gguf -n 2048 -t 8 -p '<用户>hello,tell me a story please.' ```

MiniCPM 1.0

查看 MiniCPM 1.0 的详细信息 MiniCPM-2B 语言模型有 24亿(2.4B)的非词嵌入参数量, 总计 2.7B 参数量。 - 经过 SFT 后,MiniCPM-2B 在公开评测集上与 Mistral-7B 表现相近(中文、数学、代码能力更优),整体性能超越 Llama2-13B、MPT-30B、Falcon-40B 等模型。 - 经过 DPO 后,MiniCPM-2B 在 MTBench 上也超越了 Llama2-70B-Chat、Vicuna-33B、Mistral-7B-Instruct-v0.1、Zephyr-7B-alpha 等众多代表性开源大模型。 注意:为了保证在学术研究用途上模型的通用性,我们**未对 MiniCPM-2B 进行任何身份认同训练**。同时由于我们用 ShareGPT 开源语料作为部分训练数据,模型可能会输出类似 GPT 系列模型的身份认同信息。 ### 评测结果 #### 评测设置 * 由于大模型评测难以统一,且大量评测也没有公开的prompt和测试代码,对于具体评测方式,我们只能尽量做到适合各类模型。 * 整体而言,我们测试时采用统一的prompt输入,并按照各模型对应的模板进行输入调整。 * **评测脚本及prompt已开源在我们的Github仓库中,也欢迎更多开发者来不断改进我们的评测方式。** * 文本评测部分,采用了我们的开源大模型能力评测框架[UltraEval](https://github.com/OpenBMB/UltraEval)。以下为开源模型复现流程: * 安装UltraEval ```shell git clone https://github.com/OpenBMB/UltraEval.git cd UltraEval pip install -e . ``` * 下载相关数据并解压处理 ```shell wget -O RawData.zip "https://cloud.tsinghua.edu.cn/f/71b5232264ae4833a4d0/?dl=1" unzip RawData.zip python data_process.py ``` * 执行评测脚本(提供了模板,可自定义) ```shell bash run_eval.sh ``` #### 部署模式 * 因为MiniCPM采用Mup的结构,与现有模型在具体计算上有细微差别,我们是基于vllm=0.2.2版本进行了我们模型的实现。 * **对于非MiniCPM模型,我们采用了vllm=0.2.7的最新版本进行推理。** #### 评测度量 * 对于QA任务(选择题任务),我们选用两种方式进行测试: * PPL:将选项作为题目生成的延续,并根据各个选项的PPL来进行答案选择; * 第二种是直接生成答案选项。 * 对于不同模型,这两种方式得到的结果差异较大。MiniCPM两种模式上的结果较为接近,而Mistral-7B-v0.1等模型在PPL上表现较好,直接生成上效果较差。 * 在具体评测时,我们以两种评测方式得分的最高者为最终结果,以此保证对比的公平性(以下表格中*号表示采用PPL)。 #### 文本模型评测 **越级比较:** |模型|平均分|英文均分|中文均分|C-Eval|CMMLU|MMLU|HumanEval|MBPP|GSM8K|MATH|BBH|ARC-E|ARC-C|HellaSwag| |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-| |Llama2-7B|35.40|36.21|31.765|32.42|31.11|44.32|12.2|27.17|13.57|1.8|33.23|75.25|42.75|75.62*| |Qwen-7B|49.46|47.19|59.655|58.96|60.35|57.65|17.07|42.15|41.24|5.34|37.75|83.42|64.76|75.32*| |Deepseek-7B|39.96|39.15|43.64|42.82|44.45|47.82|20.12|41.45|15.85|1.53|33.38|74.58*|42.15*|75.45*| |Mistral-7B|48.97|49.96|44.54|46.12|42.96|62.69|27.44|45.2|33.13|5.0|41.06|83.92|70.73|80.43*| |Llama2-13B|41.48|42.44|37.19|37.32|37.06|54.71|17.07|32.55|21.15|2.25|37.92|78.87*|58.19|79.23*| |MPT-30B|38.17|39.82|30.72|29.34|32.09|46.56|21.95|35.36|10.31|1.56|38.22|78.66*|46.08*|79.72*| |Falcon-40B|43.62|44.21|40.93|40.29|41.57|53.53|24.39|36.53|22.44|1.92|36.24|81.94*|57.68|83.26*| |MiniCPM-2B|52.33|52.6|51.1|51.13|51.07|53.46|50.00|47.31|53.83|10.24|36.87|85.44|68.00|68.25| **同级比较:** |模型|平均分|英文均分|中文均分|C-Eval|CMMLU|MMLU|HumanEval|MBPP|GSM8K|MATH|BBH|ARC-E|ARC-C|HellaSwag| |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-| |TinyLlama-1.1B|25.36|25.55|24.525|25.02|24.03|24.3|6.71|19.91|2.27|0.74|28.78|60.77*|28.15*|58.33*|Qwen-1.8B|34.72|31.87|47.565|49.81|45.32|43.37|7.93|17.8|19.26|2.42|29.07|63.97*|43.69|59.28*| |Qwen-1.8B|34.72|31.87|47.57|49.81|45.32|43.37|7.93|17.80|19.26|2.42|29.07|63.97*|43.69|59.28*| |Gemini Nano-3B|-|-|-|-|-|-|-|27.2(report)|22.8(report)|-|42.4(report)|-|-|-| |StableLM-Zephyr-3B|43.46|46.31|30.62|30.34|30.89|45.9|35.37|31.85|52.54|12.49|37.68|73.78|55.38|71.87*| |Phi-2-2B|48.84|54.41|23.78|23.37|24.18|52.66|47.56|55.04|57.16|3.5|43.39|86.11|71.25|73.07*| |MiniCPM-2B|52.33|52.6|51.10|51.13|51.07|53.46|50.00|47.31|53.83|10.24|36.87|85.44|68.00|68.25| **Chat模型比较:** |模型|平均分|英文均分|中文均分|C-Eval|CMMLU|MMLU|HumanEval|MBPP|GSM8K|MATH|BBH|ARC-E|ARC-C|HellaSwag| |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-| |ChatGLM2-6B|37.98|35.17|50.63|52.05|49.21|45.77|10.37|9.38|22.74|5.96|32.6|74.45|56.82|58.48*| |Mistral-7B-Instruct-v0.1|44.36|45.89|37.51|38.06|36.96|53.56|29.27|39.34|28.73|3.48|39.52|81.61|63.99|73.47*| |Mistral-7B-Instruct-v0.2|50.91|52.83|42.235|42.55|41.92|60.51|36.59|48.95|40.49|4.95|39.81|86.28|73.38|84.55*| |Qwen-7B-Chat|44.93|42.05|57.9|58.57|57.23|56.03|15.85|40.52|42.23|8.3|37.34|64.44*|39.25*|74.52*| |Yi-6B-Chat|50.46|45.89|70.995|70.88|71.11|62.95|14.02|28.34|36.54|3.88|37.43|84.89|70.39|74.6*| |Baichuan2-7B-Chat|44.68|42.74|53.39|53.28|53.5|53|21.34|32.32|25.25|6.32|37.46|79.63|60.15|69.23*| |Deepseek-7B-chat|49.34|49.56|48.335|46.95|49.72|51.67|40.85|48.48|48.52|4.26|35.7|76.85|63.05|76.68*| |Llama2-7B-Chat|38.16|39.17|33.59|34.54|32.64|47.64|14.02|27.4|21.15|2.08|35.54|74.28|54.78|75.65*| |MiniCPM-2B|52.33|52.6|51.10|51.13|51.07|53.46|50.00|47.31|53.83|10.24|36.87|85.44|68.00|68.25| **DPO后模型比较:** |模型|MT-bench| |---|---| |GPT-4-turbo|9.32| |GPT-3.5-turbo|8.39| |Mistral-8*7b-Instruct-v0.1|8.30| |Claude-2.1|8.18| |Zephyr-7B-beta|7.34| |**MiniCPM-2B**|**7.25**| |Vicuna-33B|7.12| |Zephyr-7B-alpha|6.88| |LLaMA-2-70B-chat|6.86| |Mistral-7B-Instruct-v0.1|6.84| |MPT-34B-instruct|6.39| ### 快速上手 #### 在线体验 - [Colab](https://colab.research.google.com/drive/1tJcfPyWGWA5HezO7GKLeyeIso0HyOc0l?usp=sharing) #### 基于Gradio的网页版Demo * 使用如下命令启动基于Gradio的网页版demo: ```shell # generation powered by vllm python demo/minicpm/vllm_based_demo.py --model_path # generation powered by huggingface python demo/minicpm/hf_based_demo.py --model_path ``` #### HuggingFace 推理 ##### MiniCPM-2B 安装`transformers>=4.36.0`以及`accelerate`后,运行以下代码: ```python from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer import torch torch.manual_seed(0) path = 'openbmb/MiniCPM-2B-dpo-bf16' tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(path) model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(path, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map='cuda', trust_remote_code=True) responds, history = model.chat(tokenizer, "山东省最高的山是哪座山, 它比黄山高还是矮?差距多少?", temperature=0.5, top_p=0.8, repetition_penalty=1.02) print(responds) ``` ##### MiniCPM-2B (Llama Format) 我们将MiniCPM的模型权重转化成了Llama代码可以直接调用的[格式](https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM-2B-sft-bf16-llama-format),以便大家尝试: ```python import torch from transformers import LlamaTokenizerFast, LlamaForCausalLM model_path = "openbmb/MiniCPM-2B-dpo-bf16-llama-format" tokenizer = LlamaTokenizerFast.from_pretrained(model_path) model = LlamaForCausalLM.from_pretrained(model_path, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map='cuda', trust_remote_code=True) prompt="Now you act like a terminal situated within a beginner's C++ practice repository folder, please provide the output for the command: `ls -l`" input_ids = tokenizer.encode("<用户>{}".format(prompt), return_tensors='pt', add_special_tokens=True).cuda() responds = model.generate(input_ids, temperature=0.3, top_p=0.8, repetition_penalty=1.02, max_length=1024) responds = tokenizer.decode(responds[0], skip_special_tokens=True) print(responds) ``` #### vLLM 推理 安装 [vLLM](https://github.com/vllm-project/vllm)。 ```shell pip install "vllm>=0.4.1" ``` 具体推理代码见[这里](#vllm)。 #### SGLang 推理 安装 [SGLang](https://github.com/sgl-project/sglang)。 * 首先需要启动一个服务: ```bash python -m sglang.launch_server --model-path openbmb/MiniCPM-2B-dpo-fp16 --trust-remote-code --port 30000 ``` * 下面是一个推理代码的样例: ```python from sglang import function, gen, set_default_backend, RuntimeEndpoint @function def text_qa(s, question): s += "<用户>" + question + "" s += gen("answer", max_tokens=1024, temperature=0.7, top_p=0.7) set_default_backend(RuntimeEndpoint("http://localhost:30000")) state = text_qa.run( question="What is the capital of China?", ) print(state["answer"]) ``` #### llama.cpp、Ollama、fastllm、mlx_lm推理 MiniCPM支持[llama.cpp](https://github.com/ggerganov/llama.cpp/) 、[ollama](https://github.com/ollama/ollama)、[fastllm](https://github.com/ztxz16/fastllm)、[mlx_lm](https://github.com/ml-explore/mlx-examples)推理。感谢[@runfuture](https://github.com/runfuture)对llama.cpp和ollama的适配。 请参考 MiniCPM 知识库中的[边端部署教程](https://modelbest.feishu.cn/wiki/VL5kw9DsEiRDmJkEyTUcydE0nie)。 #### 模型量化 请参考 MiniCPM 知识库中的[量化指南](https://modelbest.feishu.cn/wiki/EatbwdLuvitbbMk2X5wcX6h5n7c)。 #### 模型微调 - 一张 1080/2080 可实现高效参数微调:[代码](https://github.com/OpenBMB/MiniCPM/tree/main/finetune) - mlx 微调:[教程](https://modelbest.feishu.cn/wiki/AIU3wbREcirOm9kkvd7cxujFnMb#share-ASrDdvFAloHtycxfy85cLNhAnd3) - [xtuner](https://github.com/InternLM/xtuner): [MiniCPM高效率微调的不二选择](https://modelbest.feishu.cn/wiki/AIU3wbREcirOm9kkvd7cxujFnMb#AMdXdzz8qoadZhxU4EucELWznzd) - [LLaMA-Factory](https://github.com/hiyouga/LLaMA-Factory.git):[MiniCPM微调一键式解决方案](https://modelbest.feishu.cn/wiki/AIU3wbREcirOm9kkvd7cxujFnMb#BAWrdSjXuoFvX4xuIuzc8Amln5E)

开源协议

模型协议

声明

开发机构

本项目由以下机构共同开发:

工作引用

@article{hu2024minicpm,
  title={MiniCPM: Unveiling the Potential of Small Language Models with Scalable Training Strategies},
  author={Hu, Shengding and Tu, Yuge and Han, Xu and He, Chaoqun and Cui, Ganqu and Long, Xiang and Zheng, Zhi and Fang, Yewei and Huang, Yuxiang and Zhao, Weilin and others},
  journal={arXiv preprint arXiv:2404.06395},
  year={2024}
}