Que hay acerca del hardware?

[eridal]

Debe ser de código abierto y previamente auditado externamente: el código de TODAS los módulos involucrados debe ser abierto y público. Debe ser de conocimiento público varios años antes de ser puesto en servicio efectivo.

Me parece acertado que el código sea abierto y publico.

También tiene que poderse auditar que el hardware haga lo que se necesita que haga, y que NO haga nada extra.

typo: s/TODAS/TODOS/

[avilaton]

Pensemos en el caso de la contadora de billetes. Digamos que la máquina es propietaria, esta conectada a la wifi y envía al proveedor cuando cuentas billetes, cuantos son y a que hora lo haces. En principio te jodes por comprar esa máquina, pero deberías planear tu banco de modo que eso no te resulte un problema. Si no lo podes hacer sin evitarte problemas, no uses la máquina. Coincido en que si, el hardware debería hacer solo lo que se le pida, pero hay que definir exactamente que pedir.

[eridal]

Me gusta tu punto de vista.

Si no lo podes hacer sin evitarte problemas, no uses la máquina.

En el caso de Australia, ellos determinaron q no podían auditar q el hardware cumpliera con este requisito, y fue el principal motivo para no usar voto electrónico.

[avdata99]

Algunos puntos de vista sobre el uso de hardware al momento de votar. ¿Que nivel técnico hay que tener para diferencias un equipo oficial de uno adulterado? ¿Que pasa donde se interrumpe la energía eléctrica? ¿Que vida útil y que contaminación se espera de centenares de miles de baterias? ¿Es necesario un técnico si el producto fallara? Si el dispositivo tiene una pantalla: ¿Que tan posible es detectar la señales electromagnéticas de la pantalla desde fuera del cuarto? Etc.

Meter hardware en ese momento es meter ruido.

Un aparato por escuela para envío seguro (muy auditado) evitando personal del correo y anticuados faxes puede ser, lo demás no me cierra.

[jazzido]

Otra posible es concentrarse en los beneficios de la boleta única de papel, en lugar de hacer campaña en contra del VE.

Hago un poco de abogado del diablo: lo que vengo viendo de los defensores del VE, es que descartan el argumento de vulnerabilidad del sistema diciendo que es un escenario poco realista. He escuchado bastante "confunden probable con posible". Ver también este ambable intercambio que tuve con Lucas Llach.

[avdata99]

Es demasiado abierto, el proceso de elecciones es demasiado largo. Yo estaba pensando en hacer una lista de cosas a tener en cuenta en la elaboración y control de los padrones (que considero parte de la elección) que es pobrísimo ahora.

Hace unos meses empece una tabla paso a paso, momento a momento de la eleccion Para cada punto pros y contras de la boleta simple de papel, la unica, el voto electrónico y la urna electrónica. 8 Columnas por momento. Eso pasado a infografía puede ser un buen objetivo. Algo así me imagino.

[avdata99]

Ahora que me acuerdo, con @jairot hablamos el otro día de que sería interesante auditar (o algo así, via OpenDataCordoba) alguna elección. Hacer una lista abierta de cosas que vamos a ver y un resultado final. En junio hay elecciones en Rio IV, la segunda ciudad mas importante de Córdoba. Tenemos conocidos por alla y podríamos tirar alguna línea.

[avdata99]

Dejo abierto, lo escribi hace un tiempo, no esta listo y es un mas bien un borrador.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R94OW-dgSga0aA7FXNfqmbA2G1mM0-7-1NYIiZDHAZ4/edit?usp=sharing

[pandres]

Hola,

entonces hay dos fuentes para editar? el repo y el doc?

On Sun, Dec 6, 2015 at 6:00 PM, Andres Vazquez notifications@github.com wrote:

Dejo abierto, lo escribi hace un tiempo, no esta listo y es un mas bien un borrador.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R94OW-dgSga0aA7FXNfqmbA2G1mM0-7-1NYIiZDHAZ4/edit?usp=sharing

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/OpenDataCordoba/boleta-unica-si-voto-electronico-no/issues/1#issuecomment-162347038 .

[avdata99]

El doc lo tiro como propuesta, creo que estructurar las diferencias entre los 4 sistemas puede poner en linea una accion posterior. Publicaciones que la ciudadania y los periodistas puedan usar de referencia. Si alguien quiere editar me tira el gmail por privado

[avilaton]

Propongo aue todo se edite en el repo. Desde github se puede editar, comitear y agregar archivos md. Pandres, Andres? El dic 6, 2015 6:03 p.m., "Andres Vazquez" notifications@github.com escribió:

El doc lo tiro como propuesta, creo que estructurar las diferencias entre los 4 sistemas puede poner en linea una accion posterior. Publicaciones que la ciudadania y los periodistas puedan usar de referencia. Si alguien quiere editar me tira el gmail por privado

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/OpenDataCordoba/boleta-unica-si-voto-electronico-no/issues/1#issuecomment-162347213 .

[avdata99]

Estoy de acuerdo pero no encontre rápido un Drive/ODS/CSV to MD

[pandres]

Hola,

sí, mejor el repo. Me parece lo que dice Manuel, tenemos la suerte de que la boleta de papel única sea mas eficiente, rápida y barata que la electrónica, conviene enfocarse en eso, el resto es renegar. Para voto electrónico agregaría los datos de los países europeos que lo tuvieron y lo dejaron de usar.

Saludos.

PD: sale el asado el sabado?

On Sun, Dec 6, 2015 at 8:06 PM, Andres Vazquez notifications@github.com wrote:

Estoy de acuerdo pero no encontre rápido un Drive/ODS/CSV to MD

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/OpenDataCordoba/boleta-unica-si-voto-electronico-no/issues/1#issuecomment-162362513 .

[jazzido]

Me parece lo que dice Manuel, tenemos la suerte de que la boleta de papel única sea mas eficiente, rápida y barata que la electrónica, conviene enfocarse en eso, el resto es renegar.

En cuanto a eso, dos críticas a la BUP que recuerdo:

• Facilidad de una impugnación maliciosa: durante el recuento, un adversario podría fácilmente hacerle otra marca a la boleta e impugnar un voto.
• La modalidad de lista sábana también se menciona, por alguna razón que desconozco, como un impedimento.