Se ha propuesto en Argentina la utilización de un sistema de votación electrónica que involucra una máquina impresora de votos con chips RFID. Reunimos aquí argumentos para aclarar los puntos cuestionables de esta propuesta.
Una persona con el secundario completo tiene que poder asegurar la validez del recuento.
Si se introducen máquinas al proceso de votación, debe poderse votar si sus mecanismos fallan. La votación puede ser acelerada o facilitada por máquinas, pero no debe dependerse crucialmente de ellas.
Ejemplo: una contadora de billetes o su equivalente en votos si pasa la prueba. La máquina de MSA no.
Debe ser de código abierto y previamente auditado externamente: el código de TODAS los módulos involucrados debe ser abierto y público. Debe ser de conocimiento público varios años antes de ser puesto en servicio efectivo.
No debe argumentarse en contra de la introducción de tecnología, ya que ciertas cosas son admisibles. Ejemplos: Boleta única standard. Boleta como ficha perforable (buscar imagenes) Formularios únicos. Formularios con marcas de alineamiento para scaner. Con placeholders para números.
Referencias:
Este sitio parece ser de un tipo que intentó explicar el problema en italia http://www.electronic-vote.org/index.php
http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/26/should-britain-introduce-electronic-voting
En este salen algunos argumentos en los casos de cada pais http://aceproject.org/ace-en/focus/e-voting/countries