search

ProjetPP / Papers

Administrative documents and potential papers
7 stars 2 forks source link

Report conclusion #29

Closed Ezibenroc closed 9 years ago

Ezibenroc commented 9 years ago
Ezibenroc commented 9 years ago

@ProjetPP/ensl-team, une relecture de l'analyse de ce que l'on sait faire et de la conclusion ?

progval commented 9 years ago

Je l’avais pas déjà relu, ça ?

Ezibenroc commented 9 years ago

Je crois que tu avais relu la conclusion de la demo. Là je dis à peu près la même chose, avec plus de bla-bla.

Tpt commented 9 years ago

Je ne suis pas certain que ce soit pertinent d'introduire Platypus juste à la fin du rapport. On a fait tout le projet sous le nom de PPP, on devrait le garder amha pour le rapport. Qui a la fin de la présentation avoir un slide "one more thing: rename to platypus"

progval commented 9 years ago

+1 @Tpt

progval commented 9 years ago

BTW, est-ce qu’on donne un exemple de requête complexe dans la démo ? Parce que genre Who is the actress of "Pulp Fiction" and "Kill Bill"?, c’est la méga classe, je trouve

Ezibenroc commented 9 years ago

Pour moi ce n'est pas un changement de nom. C'est plutôt un produit qu'a créé PPP. Comme Apple qui a créé Siri par exemple.

Du coup c'est moins gênant qu'un changement brutal de nom.

Je suis d'accord que l'on ne peut pas parler de Platypus ici sans avoir évoqué le nom plus tôt. Mais je pense que l'on devrait quand même dire quelque part que l'on nomme notre moteur de recherche "Platypus".

Ezibenroc commented 9 years ago

BTW, est-ce qu’on donne un exemple de requête complexe dans la démo ? Parce que genre Who is the actress of "Pulp Fiction" and "Kill Bill"?, c’est la méga classe, je trouve

Dans la démo, c'est "Who is an actor in Titanic and Inception?" (à reformuler de la même façon que dans le rapport).

progval commented 9 years ago

En effet, merci !

Tpt commented 9 years ago

Meta remarque : on fait un "query answering tool" pas un "search engine". Nos concurrents c'est WolframAlpha et Siri, pas Google search

Tpt commented 9 years ago

Ok pour la distinction. Par contre je ne crois pas qu'on ai consulté tout le monde à ce propos. Tu peux écrire un mail sur la mailing list proposant ce nom (en expliquant la distinction) ?

Ezibenroc commented 9 years ago

Meta remarque : on fait un "query answering tool" pas un "search engine". Nos concurrents c'est WolframAlpha et Siri, pas Google search

Tu as une traduction française non ridicule pour "query answering tool" ? "Outil de réponse aux requêtes" c'est très moche...

Ok pour la distinction. Par contre je ne crois pas qu'on ai consulté tout le monde à ce propos. Tu peux écrire un mail sur la mailing list proposant ce nom (en expliquant la distinction) ?

Ok.

Tpt commented 9 years ago

Bonne question, je ne sais pas trop. "outil de réponse aux questions" (mais c'est ridicule)? Par contre je tien au "query answering" qui est le terme consacré pour ce que l'on fait