2023研究構想発表会

[ShogoHirasawa]

概要

発表について

• 発表のために二つの資料を準備して下さい。
• 一つ目の資料は、発表用スライド、レジュメ、または研究計画書等です。作成するソフトウェアはパワーポイント、ワード等任意ですが、提出する資料は PDF 形式に変換して下さい。
• 二つ目の資料は、動画です。10～15 分程度の発表用動画を準備して下さい。パワーポイントのスライドに音声をかぶせる、Zoom で報告ビデオを作成する等、自身の研究を音声（あるいは音声と映像）で伝えるようにして下さい。ビデオに顔を出すことは必須ではありません。
• ITC-LMS のファイル容量は最大 100MB です。動画を ITC-LMS に直接アップロードするのではなく、ECCS アカウントと連動している Google Drive へアップし、そのリンクを張る、あるいは、YouTube に「限定 公開」としてアップロードした動画のリンクを張るなどしてください。Google Drive 上にファイルを置 く場合は、「東京大学 ECCS クラウドメールのリンクを知っている人のみアクセス可能」にするなど、意 図せず研究内容を外部に開示することのないように注意してください。詳しくは情報基盤センターの以 下の解説を参照して下さい。 https://www.ecc.u-tokyo.ac.jp/announcement/2020/03/13_3144.html

[ShogoHirasawa]

提出したアブストラクト

題目/ Title

災害時におけるスタンドアローン地図サーバーの開発と評価：Raspberry Piを用いたオフラインWeb地図システム

概要（アブストラクト）/ Abstract

本研究では、災害時においてインターネット通信が困難な状況下でも地図情報にアクセスできるスタンドアローン地図サーバーの開発と評価を行う。本地図サーバーはスマートフォンと地図サーバーをWi-Fi通信で接続し、オフラインでもWeb地図を利用可能にする。このシステムの有用性は、災害時や災害復旧作業において、被災者や復旧作業員が正確かつ迅速に必要な地図情報を入手できることにある。また、このシステムは、インフラ整備が進んでいない地域や、インターネット接続環境が限られている地域においても地図情報にアクセスできることから、地域の情報格差を縮小することにも貢献することが期待される。本研究では、システムの有用性を実証するために、自治体と協力して実際の災害シミュレーションや現地での実証実験を行う。また、開発したシステムに対して、利用者の満足度や改善点についてのアンケート調査を行うことで、社会課題の解決における有用性を評価する。これらの評価結果を踏まえて、システムの改善や効果測定の精度向上を図り、災害時における地図情報の迅速かつ正確な提供に貢献するWeb地図サーバーを定量的、定性的に評価する。

[ShogoHirasawa]

４文

災害時におけるスタンドアローン地図サーバーの開発と評価：Raspberry Piを用いたオフラインWeb地図システム

• 目的：激甚災害時においてインターネット通信が困難な状況下でも地図情報にアクセスできる手法を提案すること。

• 手法：オフライン環境下で地図情報にアクセスできるWeb地図システムを開発する。

• 検証と結果：激甚災害を想定した環境下で、筆者が作成した地図システムを用いて地図情報にアクセスできるかを検証する。

• 結論：激甚災害を想定して作成したWeb地図システムは、インターネット通信が困難な状況下でも地図情報にアクセスを可能にする。

[ShogoHirasawa]

先生からのアドバイス

この書き方の場合は「手法」をアピールする必要があります。いまは具体性に乏しいので、どのようなシステムなのか把握できるように要素を足してください。

[ShogoHirasawa]

アドバイスを踏まえての4文 ver2.0

災害時におけるスタンドアローン地図サーバーの開発と評価：Raspberry Piを用いたオフラインWeb地図システム

• 目的：激甚災害時においてインターネット通信が困難な状況下でも、高精度で迅速な地図情報にアクセスできる手法を提案すること。

• 手法：オフライン環境下での地図情報へのアクセスを可能にするため、Raspberry Piを用いたスタンドアローン地図サーバーを開発する。本地図サーバーは、スマートフォンとWi-Fi通信で接続し、ユーザーがオフライン状態でもWeb地図を利用可能にする。このシステムは、災害担当の自治体職員が正確かつ迅速に必要な地図情報を入手できることを目的とする。

• 検証と結果：激甚災害を想定した環境下で、ユーザーが本地図サーバーを用いて地図情報にアクセスできることを確認する。

• 結論：本研究で開発したスタンドアローン地図サーバーは、激甚災害時における地図情報の迅速かつ正確な提供に貢献するとともに、インターネット接続環境が限られた地域においても地図情報にアクセスできることから、インフラ整備の進んでいない地域の社会的な情報格差の解消にも貢献する可能性がある。

[ShogoHirasawa]

先生からのアドバイス

手法の最後に目的が入っててトートロジーなので，そこは直しましょう。

[ShogoHirasawa]

アドバイスを踏まえての4文 ver3.0

災害時におけるスタンドアローン地図サーバーの開発と評価：Raspberry Piを用いたオフラインWeb地図システム

目的：激甚災害時においてインターネット通信が困難な状況下でも、高精度で迅速な地図情報にアクセスできる手法を提案すること。

手法：オフライン環境下での地図情報へのアクセスを可能にするため、Raspberry Piを用いたスタンドアローン地図サーバーを開発する。本地図サーバーは、スマートフォンとWi-Fi通信で接続し、ユーザーがオフライン状態でもWeb地図を利用可能にする。

検証と結果：激甚災害を想定した環境下で、ユーザーが本地図サーバーを用いて地図情報にアクセスできることを確認する。

結論：本研究で開発したスタンドアローン地図サーバーは、激甚災害時における地図情報の迅速かつ正確な提供に貢献するとともに、インターネット接続環境が限られた地域においても地図情報にアクセスできることから、インフラ整備の進んでいない地域の社会的な情報格差の解消にも貢献する可能性がある。

[ShogoHirasawa]

スライドの構成

1. 表紙
2. 研究の目的
3. 背景
4. 問題意識
5. 背景と問題意識を踏まえて研究の目的を再提示
6. 手法
7. 検証と結果
8. 研究スケジュール

[ShogoHirasawa]

2023/04/17 渡邉研での発表

• 研究発表のお作法に則ってプレゼンすること
• 企業プレゼンすること
• 去年M2の先輩方の資料を見て
• 先行研究が少なすぎ
• ラズパイの説明は入れない
• 「っていう」口調はNG
• 研究者向けの口調で話す
• スライド一枚ごとにタイトルをつける
• システム全体の構成図を作成する
• どこを工夫したのかを明記する
• M1で何をしたのかをスケジュールに組み込む
• すでに開発がある程度終わっていることを明記
• どういう設定をして接続数を設定したのかを明記
• いらすとやは微妙...。
• アクセスの定義を設定する。（地図が描画されたらOK？ 地図の解釈？）
• どういうに地図をユーザーが解釈するのか
• Larp designを活用するとよいかも
• 動きましたで終わりでなくて、これがどのように社会にとって価値があるのかを示す
• 使ってもらってどのような価値があるかリサーチ

[ShogoHirasawa]

2023/04/17 高木先生からのコメント

• 自治体にいくつある想定で作るのか
• 地図情報の何にアクセスできて、どのような効果が確認できるのか。
• どういうシチュエーションで誰がどのように使うのか。
• 各避難所のデータはこのデバイスで集めて、ネットが接続した時にマッシュアップ
• 大きな枠組みを行った後に、この部分を行うという明言する
• 市民が写真をアップロードして、災害状況が把握することをアピール
• 災害時に市民と役所の人の役割を明記する
• 市民の人がアップロードすることで自治体の人の負担が軽減されるかも。
• 災害環境下における要件の定義
• 避難所運営についての資料をあたる
• 運用のイメージが湧くようにする

[ShogoHirasawa]

アップデート

災害時に求められているニーズはなにか？

山本慎二. (2016). 熊本地震の災害支援物資対策と今後の課題について. 運輸政策研究, 19(3), 23-28

• 物資の最適分配を行うためのマネジメント
• 物資の品質管理と置き場所の管理（車両が輻輳して、物資を保管する場所が圧迫される）
• 指揮命令主体が複数存在することによる混乱

坪井塑太郎. (2016). 災害対策本部における地図利用の現状と課題 熊本県上益城郡益城町を事例として. In 日本地理学会発表要旨集 2016 年度日本地理学会秋季学術大会 (p. 100074). 公益社団法人 日本地理学会.

• 避難所の人数を可視化するのだけではなく、過密状況にある避難所の環境改善や，屋外避難者・指定外避難所の避難者への対応方策が課題

ISE, T., HANASHIMA, M., & USUDA, Y. 災害地図情報の共有に関する現状と課題

• 被災した都道府 県を中心に実施したインタビュー調査では、多くの都 道府県が、実際の災害対応においては、手書きの地図 や FAX などにより情報共有を行ったと回答している。 また、こうした都道府県の整備する災害情報システ ムは、各都道府県で独自に調達されるため、隣接する 都道府県への情報提供、データ交換に配慮されて構築 されていない。

関治之. (2011). 東日本大震災復興支援プラットフォーム sinsai. info の成り立ちと今後の課題. デジタルプラクティス, 2(4), 237-241.

• 地図サーバーのキャパシティの圧迫