Closed Mathieu-Rousseau closed 4 months ago
Bonjour @Mathieu-Rousseau est ce que tu peux confirmer que cela doit être modifié pour la 3.2 et donc que cela doit être dans la prochaine version ballot ? cf milestone https://github.com/ansforge/IG-fhir-repertoire-offre-ressources-sante/milestone/5
Pul request faite https://github.com/ansforge/IG-fhir-repertoire-offre-ressources-sante/pull/321
Pul request faite #321
- [x] valider la version cible du ROR (3.1 ou 3.2) pour déterminer dans quelle version de l'IG intégrer cette correction @Mathieu-Rousseau
- [ ] valider la PR @Mathieu-Rousseau
@jcserafini et @Mathieu-Rousseau vous confirmez que cette correction ne doit/peut pas être en 3.1 ?
@sdemeyANS @Mathieu-Rousseau par construction le ROR a un modele en 0..*. On peut changer dès la 3.1
@Mathieu-Rousseau il te reste à valider la PR mais on pourra voir cela ensemble demain matin ;)
Description du problème
Bonjour @sdemeyANS,
On a remarqué une incohérence dans l'IG pour la cardinalité de Slices for specialty pour le PractitionerRole qui est à 1. au lieux de 0.
Fichier•s concerné•s
https://ansforge.github.io/IG-fhir-repertoire-offre-ressources-sante/ig/main/StructureDefinition-ror-practitionerrole.html https://ansforge.github.io/IG-fhir-repertoire-offre-ressources-sante/ig/main/mappingFHIR_ROR_ME3_2024_01_10.xlsx
Solution proposée
Corriger la cardinalité pour 0.*