Closed tahini closed 1 day ago
@samuel-duhaime ça affecte le générateur, j'ai testé avec longue distance et ça a l'air beau. Pourrais-tu voir si mettons avec dependance à l'auto si la présence du parentSection et le hiddenInNav vont vraiment de pair (hiddenInNav: true <=> parentSection is defined et hiddenInNav: false <=> parentSection undefined), ou si c'est possible/sensé d'avoir d'autres combinaisons?
@samuel-duhaime ça affecte le générateur, j'ai testé avec longue distance et ça a l'air beau. Pourrais-tu voir si mettons avec dependance à l'auto si la présence du parentSection et le hiddenInNav vont vraiment de pair (hiddenInNav: true <=> parentSection is defined et hiddenInNav: false <=> parentSection undefined), ou si c'est possible/sensé d'avoir d'autres combinaisons?
@tahini Non, c'est beau avec ta nouvelle méthode. Je n'ai pas encore vu d'enquête qu'on a fait cela, c'est probablement un signe que ce n'est pas nécessaire.
@tahini
Je crois qu'il y a un BREAKING CHANGE. Minimalement, les prochaines enquêtes mises à jour vont devoir faire 'yarn generateSurvey' car certaines importations ont changé.
This PR verifies all sections completion and enablement in the
SectionNav
, thus fixing the UI tests failures since it was moved to typescriptIt also completes the typing of the SectionConfig, adding the missing fields
The
hiddenInNav
property is removed, in favor of a parentSection's check, such that only sections without parents are in the navigation bar.