Linked Open Data Development at the Canadian Heritage Information Network - Développement en données ouvertes et liées au Réseau canadien d'information sur le patrimoine
From the discussions in the Semantic Committee on the issue #17 "How to model images and how to integrate images URLs?", it has appeared that a new issue dedicated to the pattern for the description of visual items is needed. Indeed, this topic goes beyond the scope of the Actor facette of the Target Model, and should be tackled in a more general way. Understanding the ins and outs of image description should be done encompassing both Actor and Artefact perspectives.
For the moment (TM 2.1) only the presence of Actors within Visual Items (with the property P138_represents) is modeled. The model is the following:
As a starting point, use cases from the Musée de la Civilisation and Musée McCord have been shared.
Message from @marielmat
As requested at the February meeting, here are some examples of items that represent people and the description of these items.
The information about the "subject" can be found in several fields of our database. For the purpose of this specific issue, I chose examples where the subject represented is described under "Title" and / or "Description".
"Description" correspond to Info-Muse definition. In our database, we "share" this field with "Scope and content" (from the RDDA) for the archives description. The quality of the descriptions is uneven.
2006-981, 2008-1716, 1993.15019, PH2018-198
Message from @Christian-McCord
Les descripteurs utilisés par le Musée McCord afin de décrire une personne dans une œuvre ont été développés à une époque où les bases de données n’intégraient pas d’images. Le musée adhère au RCIP en 1988 et entreprend le catalogage de ses collections avec le logiciel Advanced Revelation, en version DOS. Les champs Title (différents types), Subject et Descriptionqui servent à identifier et à décrire les personnes compensent l’absence d’une image en étant le plus descriptif possible. Nous utilisons encore ce modèle aujourd’hui avec The Museum System malgré la possibilité de lier une image à l’enregistrement. D’autres champs textes peuvent apporter des informations supplémentaires : Notes, _Curatorial’s Remark_s, Label Text (cartel d’une exposition), Historical Attributions (registres) et Texts Entries (extraits de textes publiés).
Champ Subject – mots-clés et descripteurs iconographiques :
Les œuvres iconographiques sont décrites avec des descripteurs de différents niveaux selon le système proposé par Jane E. Falk dans son ouvrage Subject Authority List (San Francisco Museum of Modern Art, 1983). D’un niveau à l’autre, on passe d’une catégorie générique (ex : Portrait) à une sous-catégorie plus spécifique (ex : male), puis la personne est identifiée avec son nom au 3e ou 4e niveau, et avec divers attributs pour les niveaux subséquents. Afin d’établir des liens entre nos différentes collections, des attributs spécifiques réfèrent parfois à celles-ci (ex : Ethnology, aboriginal; fashion, costume, historical, victorian; art, painting; etc.). Chaque catégorie se termine avec un point-virgule pour en introduire une autre. Le Subject Authority List de Falk est ensuite adapté à la spécificité photographique de la collection Notman lorsque celle-ci commence à être cataloguée à partir de 1996. Ex : la catégorie Genre Scene est remplacée par la catégorie Occupation, et une catégorie d’attributs est ajoutée au Thésaurus : Portrait Format (full-length, half-length, head-and-shoulders, three-quarter-length, standing, sitting, etc.). Enfin, pour des représentations de personnes sur des objets de culture matérielle nous utilisons le thésaurus iconographique de Garnier.
Exemples :
Le portrait de Nicolas Vincent (proposé également par @marielmat, 2006-981):
Une photo par Jules Ernest Benoît dit Livernois:
Un portrait de groupe par Alexandre Henderson:
Un tableau par Cornelius Krieghoff:
Un éventail de fabrication autochtone comprenant des ferrotypes:
Une caricature par R. Pier publiée dans le Journal de Montréal en 1977:
Moreover, as this topic is central to Art History and other sciences based on images, it is important to review the state of the art on this topic. For the moment, the bibliography gathered is:
From the discussions in the Semantic Committee on the issue #17 "How to model images and how to integrate images URLs?", it has appeared that a new issue dedicated to the pattern for the description of visual items is needed. Indeed, this topic goes beyond the scope of the Actor facette of the Target Model, and should be tackled in a more general way. Understanding the ins and outs of image description should be done encompassing both Actor and Artefact perspectives. For the moment (TM 2.1) only the presence of Actors within Visual Items (with the property
P138_represents) is modeled. The model is the following:As a starting point, use cases from the Musée de la Civilisation and Musée McCord have been shared.
Message from @marielmat
Message from @Christian-McCord
Moreover, as this topic is central to Art History and other sciences based on images, it is important to review the state of the art on this topic. For the moment, the bibliography gathered is:
If other documents pertaining to this topic are found, they should be gathered here.
Questions
The main questions, so far, on this topic are:
P138.1_mode_of_representation? Car this property be used to refine the description of entities within Visual Items?P129_is_aboutenough to describe the main topic of images?