Attributs obligatoires dans objet ESCALATOR

antoine-tesson commented 1 year ago

idescalator dispositifvigilance

GT-CNIG-DDU commented 1 year ago

L'attribut idescalator est déjà obligatoire, comme tous les identifiants d'objets L'attribut dispositifVigilance est déjà à "valeur 00 non autorisée"

Marion-Torterotot commented 11 months ago

même remarque qu'ailleurs : s'est-on bien compris sur le statut des autres attributs non mentionnés dans le message initial ? @antoine-tesson + @GT-CNIG-DDU , peux-tu décocher cette issue comme traitée stp ? merci

GT-CNIG-DDU commented 10 months ago

Proposition actuelle pour la classe ESCALATOR :

Marion-Torterotot commented 10 months ago

si on veut être cohérent avec la demande d'Antoine, il faudrait :

permettre la valeur 00 pour transition
permettre la valeur nulle pour largeurUtile (ou est-ce déjà le cas ?) Moi, ça me conviendrait (rupture de la chaîne du déplacement pour les UFR de toute façon, donc pas d'enjeu d'avoir la largeur utile, contrairement au tapis roulant).

GT-CNIG-DDU commented 10 months ago

La demande de @antoine-tesson porte formellement sur les attributs obligatoires. Nous avons pris le parti d'interpréter que les autres attributs devaient être facultatifs mais est-ce nécessairement toujours le cas ? Cela mérite d'en débattre pour certains attributs.

Par ailleurs l'objectif de la standardisation n'est pas de respecter la demande de telle personne mais de converger vers une modélisation consensuelle qui réponde entre autre à l'objectif de pouvoir calculer un itinéraire fiable.

Pour ma part, je ne suis pas favorable à permettre de ne pas renseigner le sens d'un ESCALATOR
Je ne le suis pas non plus pour ne pas renseigner la largeur d'un ESCALATOR puisse qu'il s'agissait d'une demande motivée d'un usager en fauteuil roulant (Didier Trarieux de la Ville de Brive) lorsqu'il participait au GT Accessibilité, et parce que cette collecte n'est pas coûteuse. Si nous n'arrivons pas à trancher sur ce deuxième point, le mieux sera sans doute de nous en remettre à l'avis des associations de personne en situation de handicap (peut-être que tous les ESCALATOR sont normalisées et tous accessibles ou bien au contraire tous inaccessibles et dans ce cas la mesure de leur LargeurUtile n'a peut être pas lieu d'être...)

Marion-Torterotot commented 10 months ago

Alors pardon, je dis "la demande d'Antoine" par simplicité de rédaction, mais on est bien d'accord que, comme il l'a rappelé lui-même à la dernière réunion, c'est au nom du travail mené avec Acceslibre Mobilité et du GT NeTEx que sont faites ces propositions.

Après, on peut ne pas être d'accord en effet. C'est vrai que, malheureusement souvent, les personnes en fauteuil utilisent les escalator par défaut d'un ascenseur qui fonctionne, même si c'est plutôt très dangereux.

Donc pourquoi pas conserver sens et largeurUtile en remplissage obligatoire.

Je laisse d'autres personnes s'exprimer.

GT-CNIG-DDU commented 9 months ago

C'est fait. cf Standard v2024-02 du 240206 § 3.3.10 page 27 :

cnigfr / schema-accessibilite-voirie

Attributs obligatoires dans objet ESCALATOR #18