Confronto per la definizione dei "nomi" delle "categorie" di ricette

[cirospat]

C'è bisogno di confrontarsi sulla definizione dei nomi delle categorie di "ricette" così da dare un nome alle tipologie di ricette specifiche.

Io propongo di dare nomi semplici alle categorie di ricette. Faccio un esempio: "regex" non so cosa è. Dovremmo ricondurre il termine tecnico specifico "regex" ad una categoria più vasta di contenuti in cui rientra "regex". Questo per dare la possibilità ad un vasto pubblico di comprendere i contenuti di quella categoria di ricette.

Se parliamo di dati geografici, ad esempio i moduli ONA per raccogliere dati con latitudine e longitudine, dovremmo creare una categoria che ci riconduce a questi tipi di contenuti. Per esempio DATI GEOGRAFICI oppure MAPPE, oppure qualche altro termine che non mi viene in questo momento, ma che sia di facile comprensione per tanti.

Proviamo a buttare già un primo elenco di nomi di CATEGORIE nelle quali far rientrare le diverse tipologie di ricette?

[pigreco]

IMHO le categorie dovrebbero seguire i TAG che usiamo per le issue, esempio:

1. scripting (ricade anche regex)
2. gis (tutto cio' che riguarda le coordinate e le mappe)
3. web (tutto ciò che riguarda i siti internet, vedi issue #29
4. CAD
5. Linked Data

m2c

[cirospat]

quindi un primo tentativo di elenco di categorie potrebbe essere:

1. scripting
2. gis
3. siti web e read the docs
4. cad
5. linked data
6. linguaggi di programmazione
7. database
8. ........

[ninokeys]

Sono d’accordo con Salvatore, i tags github esistono per la catalogazione, quindi non creerei un altra lista di termini controllati, se rimaniamo su github vanno gia bene i tag. le categorie piu esplicite potrebbero andare invece sul libro