Closed salgo60 closed 3 months ago
Svar Sofia Ekelöf 1 juli 2022 Hej Magnus,
Vi är inte formellt kopplade till DIGG. eSam är ett nätverk där myndigheter deltar frivilligt, DIGG är ju en myndighet. De är dock adjungerade och deltar vid en del möten.
Jag tror jag förstår din fråga, men jag behöver prata med den kommunikatör som håller koll på vår webb och vår dokument. Vi är bara sex personer som jobbar på eSams kansli, och vår kommunikatör har gått på semester. Så tyvärr kan jag inte hjälpa dig just nu!
Önskar dig en fin sommar,
Fia
Svar Magnus -> Sofia 1 jul 14:44 2022
Hej
Tackar för snabbt svar i sommartider.... det är bara att ringa om ni har frågor 0735152802 jag är hemma denna vecka sedan drar jag till Almedalen....
Ni producerar massa med enormt bra dokument som det vore enormt bra om fler använder. Era dokument handlar om digitalisering så det vore naturligt att ni även levererar detta som Öppna data digitalt men även med semantiska kopplingar….
Jag gjorde igår en webscraping av en av era webbsidor se Notebook och det jag direkt ser
Tips 1) metadata feedback - MEN 1-1) ni saknar persistenta identifierare för era dokument/ författare dvs. unikt id.... snyggast vore om ni hade DOI för dokumenten som går enkelt att hitta elektroniskt och används av många vetenskapliga publikationer 1-2) när dokumenten publicerades saknas enkelt att hitta och inte alls i metadata, kanske bäst före.... idag refererar ni massa upphävda dokument.... 1-3) eftersom inte bara ni publicerat dokument som finns på er WEB så ange vem som publicerat det 1-4) ni refererar myndigheters författningssamlingar som upphört där det inte ens finns en länk i lagrummet. Jag har skickat fråga domstolsverket att detta kan inte vara i linje med god rättssäkerhet... se min fråga Domstolsverket issues/2 1-4-1) på sikt skulle jag skulle vilja se att ni funderar över Digital first och "levererar" era referenser till andra lagar som metadata dvs. skapar data som data
Tips 2) på sikt vore det bra att ha vilka författare som skriver era dokument också med persistenta identifierare där bör ni titta på ORCID men det bygger lite på att författarna själva skaffar sig ett ORCID, alternativet för författare är att referera exemplevis WIkidata Q nummer eller skapa egna persistenta identifierare exempel hur jag la in E-delegationen juridiska experter
Tips 3) bra om ni finns på GITHUB så det går enklare/snabbare att kommunicera och synkronisera med andra projekt med er jmf Riksarkivet, DIGG
Vem skall göra detta Inte en webmaster dom saknar semantisk förståelse är min erfarenhet. Den teknik vi använder på Wikidata är en grafdatabas och Linked data se video
Vi har lagt in alla Riksdagens dokument efter 1970 vi är nog dom som ensamma vet vilka riksdagsmän som suttit i Riksdagen seda 1867 se Tidslinje --> att nu jobbar ML forskare på Uppsala Universitet med att bryta ned Riksdagstrycket till TEI format och identifierar alla Riksdagsmän med samma som WIkidata dvs.
Statens framtida ansvar för att göra lagar och förordningar elektroniskt tillgängliga på ett överskådligt sätt bör därför inte upphöra endast därför att författningen i fråga upphävs, om den upphävda författningen fortfarande kan vara av betydelse. Att med hjälp av SFS konstruera en databas där varje grundförfattning finns i konsoliderad form i samtliga olika lydelser författningen har haft genom hela historien dvs. arbeta datadrivet
Digital kompetens Tror inte det är er kommunikatörens ansvar utan ni måste ha digitala kompetenser att leverera kunskapsgrafer och ha dialog med domstolsverket och alla andra myndigheter som skapar författningar... tyvärr är erfarenheten dålig då SFS 1999:175 skulle implementeras det tog det 25 år sedan gav man upp ....
I Wikidata har vi som sagt lyft in metadata om alla riksdagsdokument efter 1970 --> att vi kan se vilka Anna Lindh skrev motioner med
se mer på https://github.com/salgo60/open-data-examples/issues/3
Hälsningar och trevlig sommar.... Magnus Sälgö 0735152802 Linkedin Twitter GITHUB
Stänger denna verkar som detta med rättsinformation utreds se https://github.com/salgo60/LagrummetLight/issues/8 - Ju2023/02684 - Uppdrag om en säker och effektiv tillgång till rättsinformation
Känns som en öppen publik backlog bör finnas där man kan följa sina ärenden... Esam är långt från att vara datadrivna och "kundorienterade" och förstog nog knappt problemet
https://github.com/salgo60/open-data-examples/issues/3
Email 29 juni 2022 Hej
Vi försöker sammanställa saker i WIkipedia och era handlingar/vägledningar etc. borde vi ha metadata om och peka på er...
Frågor 1) Hur kommer man åt erat öppna data? Jag har testa 1-1) söka på er web 1-2) url där ni borde ha er data https://www.esamverka.se/psidata 1.3) letat på DIGGs dataportal men ni verkar inte jobba ihop med dom?
Om data inte finns vad är era planer och vad kan man följa det arbetet? Finns ni på GITHUB eller annan projektyta...
Det vi gör är att lägga upp detta i Wikidata som sedan är kopplat till Wikipedia video
Det finns numera möjlighet att skapa en egen Wikidata den heter Wikibase och hostad av Tyska Wikipedia vill ni ha mer information om detta så prata med Wikimedia Sverige Tore Danielsson
Jag gjorde en liten test med ett av era dokument
Hlsn och hör av er om ni har frågor hur ert Öppna data skall se ut Magnus Sälgö 0735152802
Ps. I Wikidata försöker vi ha