Lagrummet Light

Dagens lagrummet.se blev efter 21 år förminskat till några länkar. SFS 1999:175 anger att ett Rättsinformationssystem skall skapas vem som äger ansvaret verkar ingen veta https://github.com/salgo60/LagrummetLight/issues/3 senaste dokumenterade händelse vi hittat är 2016 dec 16 dvs. 7 år sedan. Idag är det 26 år efter att förstudien startades Ds 1998:10 som pekar på att Rättsosäkerhet råder och pekar på att några 1000 dokument skall samlas in från 100 myndigheter dvs. ett försök till interoperabilitet mellan olika myndigheter som misslyckats även fast detta projekt var begränsat _Rättsinformationssystemet skall innehålla de gällande förordningar som kungörs i andra författningssamlingar än Svensk författningssamling..._

• ett försök att ta reda på vem som driver detta projekt idag 26 år efter att förstudien starta se fråga Regeringskansliet.

Visonen 1996 med lagrummet se Ds 1998:10(IA) och SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning

Inom EU finns visionen att all rättsinformation skall kopplas ihop se Publications Office of the European Union - video - se mer info The European Legislation Identifier (ELI and ELI-DL) – Use cases and implementations - Sverige lyser med sin frånvaro se fråga Regeringskansliet #3

• European Legislation Identifier (ELI) - is a system to make legislation available online in a standardised format, so that it can be accessed, exchanged and reused across borders. This initiative, taken jointly by EU countries and institutions, is enshrined in the Council Conclusions of 6 November 2017 on the European Legislation Identifier (2017/C 441/05)

  2017/C 441/05 14. visionen

  14 [ELI](https://eur-lex.europa.eu/eli-register/about.html) shall guarantee cost-effective public access to reliable and up-to-date legislation and is subject to voluntary and gradual introduction. To this end: >a) [ELI](https://eur-lex.europa.eu/eli-register/about.html) creates an unique identifier for the legislation, which is readable by both humans and computers, and which is compatible with existing technological standards (‘[ELI pillar 1](https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/eli)'); >b) [ELI](https://eur-lex.europa.eu/eli-register/about.html) proposes a set of metadata elements to describe legislation in compliance with a reference ontology (‘([ELI pillar 2](https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/eli)’); >c) [ELI](https://eur-lex.europa.eu/eli-register/about.html) permits a greater and faster exchange of data: when these metadata are embedded in the respective webpages of the Official Journals and Legal Gazettes or legal information systems, information can be exchanged automatically and efficiently, thanks to the benefits from the emerging architecture of the semantic web, which enables information to be directly processed by computers and humans alike (‘[ELI pillar 3](https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/eli)’).

  • ELI dataset description

• Riksdagens Öppna data skuggbacklog där SFS etc. borde kopplas ihop med ELI se #22

Intressanta siffror från DS 1998:10 vad kostar dagens tomteverkstad årligen bilaga 3 sidan 166 dvs. multiplicera detta med 22 år

Kostnaden av dålig data för Rättsinformation enl. DS 1998:10- förstudie till SFS 1999:175

12 Kostnader och vinster sid 153 - år 1998 bara för Rättsinformation..

Det svenska Rättsinformationssystemets vision och "utveckling"

• 1996 November 28 start förstudie Rättsinformationssystemet Ds 1998:10

  • 1998 September 4 Menlo Park, California, United States företaget Google starta som företag 4 september 1998

• SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning

• Konstitutionsutskottets betänkande 2004/05:KU2

• 2000 oktober Seminarium om ”Rättsinformation under 2000-talet - Nuläge i Sverige och Europa, trender och policy"

• 2022 SVAR Domstolsverket författningar från myndigheter saknas i lagrummet.se

  • hur andra länder jobbar med att koppla ihop EU och lagar se Norge, Finland, Danmark

• Sveriges domstolar om lagrummet

• Konstig skrivelse att trots inget levereras så "Regeringen konstaterar att rättsinformationssystemet i allt väsentligt nu fungerar i enlighet med de intentioner regeringen gett uttryck för i rättsinformationsförordningen (1999:175) - Stockholm den 28 oktober 2004

  • "Rättsinformationssystemet bör innehålla samma slags information som det gör i dag" - dvs. endast länkar?!?!?!
  • "Systemet i sin nuvarande utformning har varit tillgängligt i cirka fyra år." - **dvs. inget levererat!!!*** av det SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning sa
  • "Det saknas endast ett fåtal myndighetsföreskrifter. En strävan är emellertid att även dessa så snart som möjligt skall infogas i systemet sanningen var att 11 år senare fattar man att det inte levererades Google startade efter detta projekt startade....
  • 4.6 ....Svårigheter med gemensam märkningsstandard

  • "Det är naturligtvis fortfarande ett starkt önskemål med ett system som gör det möjligt att söka i hela systemet från den gemensamma ingångssidan. Frågan är emellertid om det är realistiskt med ett decentraliserat system där varje organ som producerar rättsinformation också ansvarar för den egna informationen"

    • varför inte peka på vad som är fel.... det måste vara galet med inkompetens i 100 myndigheter, dålig projektledning, obefintlig förmåga att anställa folk när man hasar runt i 15 år för massa miljoner.... det vi ser nu med en annan missskött sektor kulturarvet är att dom utlyser tjänster för nya kompetenser men inga söker... tror vi är där redan idag med myndigheterna när nya expertmyndigheten DIGG inte ens kan versionshantera sina dokument

    • "Regeringskansliet, beslutade den 5 april 2000 att all information som skall ingå i rättsinformationssystemet i projektets andra del skulle märkas upp i märkningsspråket XML. "

      • "krävas mycket mer arbete än som hade förutsatts med att analysera informationen" det intressanta är att detta skrevs tror jag innan då EU prata om ELI och att koppla ihop alla Europas lagar dvs. dagens vision är 100 ggr mer komplex att se vilken Turkisk lag som motsvarar våra utlämningslagar
      • "var att de verktyg som utnyttjades var alltför svåra att använda för att kunna tas i bruk på handläggarnivå." läs 100 myndigheter kan inte bygga upp kompetens på 15 år vi behöver Digitala aktörer iform av Myndigheter - kan Google kan vi
      • "regeringen är medveten om att den får genomföras på sikt och efter varje myndighets förutsättningar." våga ställ krav - det är ett havererat Rättssystem vi har och det kastas bort miljoner skattepengar
      • "Regeringen uttalade också att det i ett fullt utbyggt system borde vara möjligt att länka direkt mellan olika informationskällor"...."olika dokument i lagstiftningskedjan, exempelvis mellan ett utredningsbetänkande, en proposition, ett utskottsbetänkande och den aktuella lagen" - känns som fel folk utreder var är visionen att länka ihop alla EUs rättsinformationssystem

• 2008 nov Svenska rättsinformationssystemets dokumentmodell

• 2009 dec 9 gasar projektet upp och nyanställer från lagen.nu/GITHUB/ twitter Stefan Malmgren se presentation vid stiftelsen för rättsinformations konferens 2009-11-24, tema "Marknaden för återanvändning av rättsinformation - vidareutnyttjande och offentlighetsuttag"

  • Staffans graduate theses "Towards a theory of jurisprudential relevance ranking Using link analysis on EU case law" IA och "Legal information system and the semantic web"

• 2010 oktober Status för rättsinformationsprojektet

• 2010 nov 25 Demokväll med rättsinformationssystemet slides - domstolsverket

• video 2013 April 12 då Helene Lundgren(tel. 036 44 22 141), Domstolsverket trodde det skulle levereras - sanningen 3 år senare gav man upp

• tweet May 14, 2013

• 2016 dec 13 sista incheckningen GITHUB att Domstolsverket ger upp trots att uppdraget i SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning finns kvar och ej levererat

• 2022 dec Fråga Regeringskansliet hur går det med SFS 1999:175 - status
  • dom visste inte att dom utreder det utan skickar den vidare till Domstilsverket
  • återkommer efter en vecka då Domstolsverket förklarat för dom att Regeringskansliet äger frågan
    • Regeringskansliet svarar att dom efter 6 års funderade och 22 år in i projektet inte vet när dom kommer att leverera nästa steg
    • Regeringskansliet har inte ett ärendenummer/projektnummer dom kan dela med mig utan kallar det "internt arbete"
    • Regeringskansliet efter 6 år finns inga delresultat publicerade --> projekt på drift
    • Regeringskansliet vet inte om Sverige skall bli del av ELI och kan inte peka på vem som driver detta eller ge mig ett ärendenummer/projektnummer
      • lyssna på fråga personer som arbetar med ELI om dom vet status Sverige - dom vill ha någon att kontakta i Sverige och vet inte hur

• 2023 dec 08 OMSTART efter 25 år Diarienummer: Ju2023/02684 Uppdrag om en säker och effektiv tillgång till rättsinformation - Regeringen ger Domstolsverket i uppdrag att analysera hur det offentliga rättsinformationssystemet kan utvecklas.

Citat Konstitutionsutskottets betänkande 2004/05:KU2 sidan 4

.

Tjänstemannaansvar - skulle detta förändra att saker inte levereras på > 20 år

• 9 ChatGPT: Är tjänstemannaansvar lösningen?

SFS 1999:175 innebär enbart att 100 myndigheter skell leverera sina egna författningar på ett gemensamt format dvs. det finns iunget externt som påverkar om en myndighet levererar utan det är enbart egen komptenes eller inkompetens.

ChatGPT om tjänstemannaansvar och projekt som SFS 1999:175

• länk chatGPT

Misc

• European Law Institute
  • Europeiska rättsinstitutet
• video "Discover ELI, the European Legislation Identifier"
  • status ELI Europa

• Introduction to relationship among law, ethics and technology
• Legislation Editing Open Software - XML
  • video demo 2021 okt 14
  • GITHUB
• Legalxml
• ELI/XML is an encoding of ELI metadata in an XML schema (XSD)
• A love letter to the Parliamentary Counsel of the world

Frågan går till chatGPT

• https://datafit.ai/prompt/13472