bulkshift bei Lithologiebeschreibung nach löschen

swisstopo / swissgeol-boreholes-suite

Bohrdatenmanagementsystem (BDMS)

MIT License

6 stars 0 forks source link

bulkshift bei Lithologiebeschreibung nach löschen #441

Open gysimichael opened 1 year ago

gysimichael commented 1 year ago

Testbohrung Dominik:

Lithologie 0-1,1-2,...,10-11,11-12
Lithologie Description 0-3,3-6,6-9,9-12

wenn man die Lithologiegrenzen 2-3 und 3-4 löscht, sollte bei der Lithologiebeschreibung die Zahlen, die in der Lithologie nicht vorkommen (in demfall 3/3), rot eingefärbt werden und mit einem roten Dreieck mit Ausrufezeichen markiert werden (wie bei der Lithologie).
Desweitern sollte die Grenze 6/6 (und weiter Grenzen) bei der Lithobeschreibung fix beim der Lithogrenze 6/6 bleiben und sich nicht verschieben (verschiebt sich auf 8/8 Lithogrenze)
Wenn man am Bohrende ist und die letzte Lithologie löscht, sollte die Basis der Lithobeschreibung auch rot eingefärbt inklusive rotes Dreieck mit Ausrufezeichenmarkiert werden.

RBordoni commented 1 year ago

Veranschaulichung Punkt 1 und 2 beim Löschen von zwei angrenzenden Lithologien (andere Teufen):

Markiert ist die nicht mehr vorhandene Lithologiegrenze

RBordoni commented 1 year ago

Anmerkung aus Sitzung 22.02.2023:

Ausrufezeichen noch nicht anpassen
Gleiche Tiefen sollen immer "einhängen", d.h. auf einer Linie sein. Dazu kann das Lithologiefeld auch höher gemacht werden.

MiraGeowerkstatt commented 1 year ago

Die von @gysimichael vorgeschlagene Variante hat sich jetzt doch als die einfachere erwiesen. Ich setze es entsprechend um (siehe Bild). Ich habe die Descriptions und qtDescription jeweils ausgeblendet, damit es nicht zu gequetscht ist. Sobald man auf bearbeiten klickt sind die Informationen aber sichtbar.

RBordoni commented 1 year ago

Das rot Einfärben der Teufen wird später umgesetzt → #457

gysimichael commented 1 year ago

Es gibt hier leider noch einige Bugs:

Wenn man neue Felder eingibt, werden die Informationen nicht eingeblendet, obwohl sowohl in der Lithologie Beschreibung, als auch in der Facies Beschreibung Einträge existieren.

gysimichael commented 1 year ago

Wenn ich den ersten Eintrag in der Lithologie lösche, rutsch alles nach, jedoch kommen in dem ersten Feld die Einträge zum Vorschein:

gysimichael commented 1 year ago

Wenn ich von einem Stapel die unterste Schicht lösche, funktioniert alles richtig, jedoch fehlen weiterhin die Visualisierung der Einträge:

gysimichael commented 1 year ago

Wenn ich dann die Schicht darunter lösche, schiebt es alles wieder nach oben:

gysimichael commented 1 year ago

Die Linien fehlen, wenn man über die Lithologie raus geht:

gysimichael commented 1 year ago

Wenn jedoch die Erste Schicht bestehen bleibt, ist alles gut:

gysimichael commented 1 year ago

somit liegt der Hauptbug wohl noch bei der ersten Schicht, dann haben wir es glaube ich geschafft...

gysimichael commented 1 year ago

Wenn Lithologie und Lithologie Beschreibung gleiche Felderaufteilung hat, dann funktioniert es bestens:

Auch die anderen Mängel wurden sauber umgesetzt und funktionieren:

Linienführung um die Kästchen
Löschen der ersten Zeile
Kästchen Inhalt sichtbar machen

gysimichael commented 1 year ago

Wenn jedoch Lithologie-Auflösung grösser ist als bei der Lithologie Beschreibung:

und anschliessend die Lithologie um die Trennschicht der Lithologie Beschreibung (im Beispiel 6/6) löscht, dann gibt es immer noch ein shift

gysimichael commented 1 year ago

Wenn man an der Basis in der Lithologie Zeilen löscht, dann springt es auch hoch, denke aber, da ist es in Ordnung, da es sich ja nicht mehr an eine Schicht einhängen kann, da diese gelöscht wurde: