tpemartin
commented
6 years ago 你的寫作結構相當好，加上這篇文章老師覺得很重要，所以就直接依你的架構幫你修改全文，你比對看看，希望可以進一步提升你的專業寫作能力：
自從英國投票決定脫歐後，仍有許多談判在進行，其中一個棘手的問題是英國需要支付當時承諾歐盟行政人員的退撫金－－任何退撫金減去行政人員薪資提撥的差額缺口，均需由各會員國承擔。
然而，計算此退撫金缺口並不容易，原因是退撫金是一種長期計畫，要在現在結清英國的帳單則需要將末來的退撫金成本及行政人員薪資提撥進行折現計算，其中除了牽扯到工資未來漲幅及官員壽命估計外，還有適用折現率的爭議——若折現率越高，則退撫金總成本及薪資提撥總收益現值就越低。
對於折現率的計算，歐盟依據的是歐盟公債發行票面利率，目前對應的折現率約為1.7％，換算後退撫金的成本現值為672億歐元。然而，在計算官員的薪資提撥貢獻時，歐盟卻使用完全不同的依據，採用政府債券收益率過去22年的平均。由於利率走勢在過去20多年走跌，而票面利率反應即期利率水準，故後者的折現率比前者高——後者的名目折現率為4.8％。
退撫金成本折現率越低，或薪資提撥折現率越高，均表示此缺口越大，英國的負擔也越重。想當然爾，英國希望使用對他們有利的方式——提高前者折現率或降低後者折現率。然而，歐盟一定會詢問英國是如何計算自己公務員養老金的，不幸的是，英格蘭和威爾士教師養老金計劃的實際折現率只有0.24％，比上述的都還低。
英國的另一種做法是不一次結清帳單，而持續維持對未來退撫的支出承諾。然而，這表示英國一直到2070年都要持續支付相關費用，將造成後續幾十年對政府的抱怨譴責。
https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21730640-billions-depend-choice-discount-rate-sauce-brussels-goose 自從英國投票決定脫歐後，仍有許多談判在進行，其中一個棘手的問題是英國需要支付當時承諾歐盟養老金計畫的相關費用。
然而，計算養老金的相關費用困難點在於其是一種長期計畫，確定成本的過程很複雜，因為需要估計工資未來上漲幅度及官員壽命問題，之後再估算其折現率，若折現率越高，則現在所需支付的成本就越低。然而，折現率的估算相當具爭議性，因其將會影響到英國所需支付給歐盟的費用。
對於折現率的計算，歐盟根據政府債務的利率計算方式算出名目折現率為1.7％，而實質利率為0.3％，因此換算後英國應支付672億中所需負擔的部分。然而，在計算官員的貢獻時，歐盟卻使用完全不同的方法，根據Eurostat document顯示，這些數字運用的折現率是政府債券收益率22年來平均，其中包括1995到2000年之間(實質利率高達4％以上)，結果計算出來的名目折現率為4.8％，實質利率為3.1％。
想當然爾，英國當然是希望使用對他們有利的方式，然而，歐盟一定會詢問英國是如何計算自己公務員養老金的，不幸的是，英格蘭和威爾士教師養老金計劃的實際折現率只有0.24％，比上述的都還低。
因此，另一種做法是英國接下來每年都要支付歐盟其分配的養老金比例，但是，這個障礙就是英國一直到2070年代都要持續的支付費用，將造成後續幾十年的抱怨及未來政府的譴責。
文末也提出英國目前狀況，也許一些英國官員已經想到狡猾的辦法，那就是當問及DEXEU時他們說這是財政部問題，但當問到財政部時卻說是DEXEU的問題。