Buttonwood--Why are investors so relaxed about the tensions in Korea?

[ChenChingChih]

https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21728625-markets-have-concluded-kim-jong-un-and-donald-trump-are-blusterers-why-are 當北韓在試射飛彈，金正恩與川普互相挑釁叫陣是否要開戰的同時，全球的金融市場並沒有因此有劇烈的波動，金價僅微幅上揚，而對於北韓議題敏感的韓國股市，表現的仍比年初來的好。 難道是市場對於政治事件的預測與反應力較低嗎?就像是英國脫歐與川普當選，都不是市場原先的期待。還是身經百戰的投資人已經有所領悟，了解到在近10年內地區性的政治事件，像是伊拉克戰爭與無數次的總統大選，所帶來的影響與衝擊是短暫的。 相較之下經濟的成長與貿易合作上的利益，才是投資人心目中更重要的因素!南北韓若發生戰爭，有極高機會牽扯到鄰近的中國與日本，再加上有40%的液晶顯示器與17%的半導體在南韓生產，對於東北亞地區乃至全球相關產業，都會是一個需要時間去調整的長期衝擊。 全球的政治人物也漸漸了解到，確保經濟的發展是他們留在現在位子上的一項保證。因此市場對於金正恩與川普間的吵吵鬧鬧，並不會去特別的理會。

[tpemartin]

我改了些字和標點符號，另外怪怪的詞也獨立出來討論

---

當北韓試射飛彈挑動國際敏感神經，川普表示對此將不惜一戰的同時，國際投資行為似乎沒有太大的改變；金價僅微升，美國十年期公債殖利率比8月還低，連應該對此最敏感的南韓股市表現也比年初來的好。 對於這樣現象的解釋有兩個：一個可能是市場對於政治的風險評估

反應不佳：這個中文用得怪怪的。

，就像是沒有預期看到英國脫歐和川普當選；另一個是投資人已經適應並學習到這些衝擊只是短期的現象，長期經濟成長與合作的利益會大過這些短期的損害。

事實上，若戰爭發生不僅會對南北韓造成影響，鄰近的中國與日本都會備受牽連。目前40%的液晶顯示器、17%的半導體都在南韓生產，這對相關產業所造成的損害將會非常巨大。這些經濟上的考量讓投資人認為美國與北韓間的武力威嚇只是說說而已。

[ChenChingChih]

舊版-- 當北韓試射飛彈挑動國際敏感神經，川普表示對此將不惜一戰的同時，國際的投資行為似乎诶有太大的改變。金價僅微升，美國十年期公債殖利率比8月還低，連應該對此最敏感的南韓股市表現也比年初來的好。 對於這樣現象的解釋有兩個，第一個可能是市場對於政治的風險評估反應不佳，就像是沒有預期看到英國脫歐和川普當選。另一個是投資人已經能適應並學習到這些衝擊只會是短期的，經濟成長和合作的利益會大過這些短期的損害，而有些使用演算法的投資人，政治因素在計算的過程中佔的比例並不高。 若戰爭發生不僅是對南北韓造成影響，附近的中國與日本都會備受牽連。目前40%的液晶顯示器、17%的半導體都在南韓生產，這所相關產業造成的損害將會非常巨大。這些經濟上的限制讓投資人認為美國與北韓間的武力威嚇只是說說而已。