issues
search
Nictiz
/
zib-transitie-richtlijnen-docs
Richtlijnen voor de ontwikkeling en toepassing van zorginformatiebouwstenen (zibs)
https://richtlijnen.zibtransitie.nl/
2
stars
0
forks
source link
issues
Newest
Newest
Most commented
Recently updated
Oldest
Least commented
Least recently updated
TE-DW.001: Een waardenlijst kan ook deels dynamisch zijn
#24
jjhengel
opened
1 month ago
1
ZM: Alle elementen MOETEN een terminologie binding hebben
#23
mvdzel
opened
1 month ago
1
TE-DW.005: "lijst" en "queryresultaten" worden door elkaar gehaald
#22
jjhengel
opened
1 month ago
2
te-wi003 lijkt onwenselijk
#21
CS-Olav
opened
2 months ago
3
TE-WI.001 is niet implementeerbaar
#20
CS-Olav
closed
2 months ago
1
TE-DW.005 is onrealistisch
#19
CS-Olav
opened
2 months ago
4
TE-DW.001: omschrijving eis ontbreekt
#18
CS-Olav
opened
2 months ago
3
TE-BW.004: "OTH" is niet de juiste NullFlavor voor iets afwijkends dat is geregistreerd waarvan de betekenis niet bekend is
#17
CS-Olav
opened
2 months ago
4
TE-BW.004 is te streng
#16
CS-Olav
opened
2 months ago
2
TE-BW.003 is te vrijblijvend
#15
CS-Olav
opened
2 months ago
1
TE-BW.001: Extensible waardelijsten zijn voor software lastig en dynamisch onnodig
#14
CS-Olav
opened
2 months ago
5
ZM-KA.001: Kardinaliteiten in zibs zijn (nu nog) niet logisch maar conceptueel
#13
CS-Olav
opened
2 months ago
2
TE-BW.*: kan een versie van een waardelijst onafhankelijk van de zib wijzigen
#12
hepabolu
opened
2 months ago
0
TE-BW.*: "extensible" is een verwarrende term
#11
pieter-edelman-nictiz
opened
2 months ago
0
TE-BW.*: Definities "required" en "extensible" moeten geformaliseerd worden
#10
pieter-edelman-nictiz
closed
2 months ago
1
TE-WI.003: Bewoording in lijn brengen met TE-WI.001 en TE-WI.002
#9
GuidoOut
opened
3 months ago
2
TE-VW.*: uitsplitsen rol "Systeemontwikkelaar" in "Ontwikkelaar registrerend/zendend systeem" en "Ontwikkelaar verwerkend/ontvangend systeem"
#8
pieter-edelman-nictiz
opened
3 months ago
4
TE-WI.*: Waardelijsten zouden niet per informatiestandaard ingeperkt mogen worden
#7
helmavdl
opened
3 months ago
11
TE-DW.004: hoe moet er omgegaan worden met historische gegevens?
#6
helmavdl
opened
3 months ago
1
TE-BW.*: "Required" en "extensible" bij waardelijstkoppelingen moeten gedefinieerd worden.
#5
pieter-edelman-nictiz
opened
3 months ago
2
#1 Modify TE002.002 of 'Binding waardelijst'
#4
avanbremen
closed
3 months ago
1
TE-DW.003: requirement is onduidelijk
#3
helmavdl
opened
3 months ago
0
TE-DW.001: 'kan altijd worden opgevraagd bij NTS' is niet houdbaar
#2
helmavdl
opened
3 months ago
5
Binding waardelijst TE002.002 bestaat dubbel
#1
helmavdl
closed
3 months ago
4